Решение № 2-4336/2021 2-4336/2021~М-4246/2021 М-4246/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-4336/2021

Дело №2-4336/2021 50RS0039-01-2021-006941-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Быстровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО МОСОБЛБАНК, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 260 000 руб., из которых задолженность: по основному долгу- 93 318 руб. 78 коп.; по начисленным процентам- 137 876 руб. 69 коп. с <дата>. по <дата>.; по неустойке- 28 804 руб.53 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <...>, VIN: <номер>; цвет кузова серый хроно; 2010 года выпуска, путем определения начальной продажной стоимости в размере 255 684 руб.; о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 800руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. <дата>. заемщик ФИО2 умер. Согласно ответу нотариуса Романского нотариального округа Московской области ФИО3, сын умершего- ФИО1 не отказался от наследства. По условиям кредитного договора умершему при жизни были предоставлены денежные средства в размере 339 300 руб. на приобретение автомобиля, которые он обязался возвратить, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 21% годовых по 29.03.2015г. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата>., в соответствии с условиями которого умерший предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль <...>, VIN: <номер>,залоговой стоимостью 415 800 руб. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед банком составляет 260 000 руб. <дата>. между ОАО АКБ МОСОБЛБАНК и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ответчику по кредитному договору <номер> от <дата>.

В судебное заседание истец ПАО МОСОБЛБАНК своего представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1, извещенный по адресу места жительства, указанном в иске, в судебное заседание не явился, направленная в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с этим, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заключенного между МОСОБЛБАНК (ООО) и ответчиком ФИО2 кредитного договора <номер> от 29.03.2010г., кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 339 300 руб. под 21 % годовых на срок по <дата>. (л.д.11-17)

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства <номер> от <дата>., в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль <...>), идентификационный номер VIN: <номер>; цвет кузова серый хроно; 2010 года выпуска.

Факт получения кредитных средств в вышеуказанной сумме ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

<дата>. между ОАО АКБ МОСОБЛБАНК (цедент) и ООО«ВЕСТФИНИНВЕСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ответчику по кредитному договору <номер> от <дата> (п. <дата> договора).

<дата>. между ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» и ОАО АКБМОСОБЛБАНК заключен договор уступки прав требования, согласнокоторому ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» уступает, а ОАО МОСОБЛБАНКпринимает право требования к ответчику по кредитному договору <номер> от<дата> (пд1.1.5 договора). С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному д??????????

По состоянию на <дата>г. задолженность ответчика составляет 260 000 руб., в том числе: по основному долгу – 93 318 руб. 78 коп.; просроченные проценты за период с <дата>. по <дата>. – 137 876 руб. 69 коп.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от <дата>г. В залог передан автомобиль марки <...> VIN: <номер>; цвет кузова серый хроно; 2010 года выпуска, с залоговой стоимостью 415 800 руб.

Согласно п. 4.5.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом, начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Истец указывает, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий

Момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в договоре залога. Истец просит об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере индикативной (ориентировочной) стоимости, установленной истцом по состоянию на <дата> в размере 255 684 руб., с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

Согласно пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 11 800руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата>. в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) руб., из которых задолженность: по основному долгу – 93 318 руб. 78 коп.; просроченные проценты за период с <дата>. по <дата>. – 137 876 руб. 69коп., задолженность по неустойке- 28 804 руб. 53 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, идентификационный номер VIN: <номер>; цвет кузова серый хроно; 2010 года выпуска, определив начальную продажную стоимость в размере 255 684 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05.08.2021г.