Постановление № 5-256/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 5-256/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миллерово 03 ноября 2018 года

Ростовская область

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Терновая Т.А.,

с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст.51 Конституции РФ, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил законные требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, вынесенного должностным лицом ОВД, инспектором ДПС, а именно: не устранил пленочное покрытие, нанесенное на передние стекла автомобиля и 02.11.2018 года в 13 часов 50 минут на <адрес> А <адрес> вновь управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21099 государственный номер <***>, на передних боковых стеклах которого наклеено пленочное покрытие, светопропускаемость которого не соответствовала установленным требованиям, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ему принадлежит автомобиль ВАЗ 21099 государственный номер <***>, которым пользуется не только он, но и его брат. 02.11.2018 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД в <адрес> за то, что на его автомобиле имеется пленочное покрытие на передних боковых стеклах, за что и был составлен протокол. Его ранее не предупреждали о том, чтобы он снял пленочное покрытие, никакого документа об этом ему не вручали. В качестве наказания просил определить штраф.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 инспектор ДП ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 полагался при решении по делу об административном правонарушении на усмотрение суда, при этом не отрицал того, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий, что ФИО1 предупреждался об устранении с передних боковых стекол автомобиля темного пленочного покрытия, как и отсутствует документ, подтверждающий, что в течении года он привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, объективная сторона указанного правонарушения состоит в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: наличие законно вынесенного (предъявленного) лицу требования или распоряжения, а также невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица.

Хотя инспектор ДП ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 02.11.2018 года им был остановлен автомобиль, которым управлял ФИО1 Из сведений базы было установлено, что 28.10.2018 года ФИО1 был предупрежден сотрудником ДПС об устранении с передних боковых стекол автомобиля темного пленочного покрытия, однако автомобиль был «затонирован». Он вновь составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП, а также по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, хотя текста предупреждения он не видел и постановления о привлечении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП также, однако в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 данных о том, что он предупреждался об устранении с передних боковых стекол автомобиля темного пленочного покрытия, нет, как и нет данных о том, что после 28.10.2018 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП, в связи с наличие пленочного покрытия на передних боковых стеклах автомобиля ВАЗ 21099 государственный номер <***>.

Указанное означает, что доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО1 до 02.11.2018 года предупреждался должностным лицом об устранении с передних боковых стекол автомобиля автомобиля ВАЗ 21099 государственный номер <***> темного пленочного покрытия, нет.

В соответствие со ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По мнению суда, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения представленными материалами дела не подтверждается.

В соответствие с пп.2 п.1 ст. 24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности полученные в ходе рассмотрения дела доказательства, по мнению суда, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Жалал - <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, освободив его в зале суда.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по Миллеровскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Терновая Т.А