Решение № 2-133/2025 2-133/2025~М-20/2025 М-20/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-133/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анадырь 28 марта 2025 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным исковым заявлением. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Российским Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» заключён договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Юридическая Фирма «Лекс» в лице директора ФИО3, действующего на основании доверенности в интересах ФИО4, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью ФИО4, являющегося потерпевшим в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На основании указанного заявления и произведённого расчёта суммы страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» приняло решение, а ДД.ММ.ГГГГ осуществило компенсационную выплату в размере 160 250 рублей заявителю. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены Российским Союзом Автостраховщиков на счёт АО «АльфаСтрахование». Полагая, что Российский Союз Автостраховщиков имеет право регрессного требования к виновнику ДТП, то есть к ответчику, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную компенсационную выплату в размере 160 205 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 808 рублей.

От ответчика ФИО1 письменной позиции по существу заявленных Российским Союзом Автостраховщиков исковых требований не представлено.

Российский Союз Автостраховщиков, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании каких-либо возражений не высказал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по его вине действительно произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 причинены были телесные повреждения. Также пояснил, что ФИО4 была оформлена доверенность на ФИО3 с целью получения компенсационной выплаты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинённый источником повышенной опасности вред несёт его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке и указанной статьёй установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании подпункта "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьёй 20 указанного закона, могут страховщики, действующие за счёт профессионального объединения страховщиков на основании заключённых с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учётом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи ответчик ФИО1, управляя мотоциклом марки ИЖ-Юпитер без государственного знака на автодороге, расположенной в <адрес>, р/п Самойловка по <адрес>, где, не справившись с управлением, не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд мотоцикла в кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. То есть ответчиком ФИО1 в указанное время и месте было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир указанного мотоцикла ФИО4 получил телесные повреждения и был госпитализирован в <адрес>ную больницу. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, выпиской из медицинской карты стационарного больного №. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и виновность в его совершении ответчиком не оспаривается и подтверждён в судебном заседании.

ФИО4, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» (входящий РСА ДД.ММ.ГГГГ) о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» на основании статьи 18 Закона об ОСАГО и Правил осуществления компенсационных выплат, с учётом отсутствия у ФИО1 полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принято решение о компенсационной выплате ФИО4 в размере 160 205 рублей. Указанная сумма компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счёт представителя ФИО4 – ФИО3 Данные обстоятельства подтверждены заявлением (Требованием) о компенсационной выплате, доверенностями <адрес>6 отДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, решением о компенсационной выплате №, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков денежные средства в размере 160 250 рублей были перечислены на счёт АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платёжными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом передачи дел о компенсационных выплатах №.

Все перечисленные выше обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений подпункта "в" пункта 1 статьи 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествием лицам.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред.

ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о необходимости возмещения компенсационной выплаты в размере 160 250 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, проверив расчёт компенсационной выплаты, не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Российского Союза Автостраховщиков и их удовлетворении.

Довод ответчика ФИО5 о не перечислении АО «АльфаСтрахование» ФИО4 компенсационной выплаты в указанном размере, является голословным, опровергается представленными истцом доказательствами, которые подтверждают перечисление компенсационной выплаты АО «АльфаСтрахование» на счёт представителя ФИО4 – ФИО3, что соответствует обозначенными выше заявлению и доверенностью. Дальнейшее движение данных денежных средств не является предметом настоящего спора.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Российским Союзом Автостраховщиков была уплачена государственная пошлина в размере 5 808 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 5 808 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>/ОГРН <***>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 160 250 рублей, а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 808 рублей, а всего взыскать 166 058 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Жуков

В окончательной форме мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2025 года.