Решение № 2-815/2025 2-815/2025~М-725/2025 М-725/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-815/2025

УИД: 05RS0№-32

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Новрузова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным приостановление подачи газа в его домовладение и начисленной задолженности за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499505, 52 рублей, обязав снять указанную задолженность с его лицевого счета №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице абонентского пункта <адрес>, абонентской службы Самурская о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по приостановлению подачи газа в ее домовладение незаконным, обязании ответчика возобновить подачу газа; признании начисленной ответчиком оплаты за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499505,52 рублей незаконным, обязании снять его с лицевого счета №.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приостановлена подача газа в его домовладение, методом обрезки трубы, что подтверждается актом отключения газифицированного объекта.

Данные действия осуществлены незаконно в нарушение требований п.п. 45 и 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при этом никаких предупреждений и претензий он от ответчика фактически не получал.

В домовладении истца установлен исправный счетчик, что подтверждается свидетельством о гос поверке прибора учета газа БК G 4-Т с заводским номером 05618421 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, актом опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и актом опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ а также платежно-расчетными документами потому нормативное начисление не должно быть, а выведенный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 567993,17 рублей является незаконным.

Данные действия осуществлены незаконно в нарушение требований п.п. 45 и 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом никаких предупреждений и претензий он от ответчика фактически не получал.

Так согласно п.24, п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 1 ст.539 ПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в тоже время имется ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом - потребителем природного газа и ответчиком имеется публичный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Часть 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что перерыв или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Судом установлено, что прекращение подачи природного газа в жилой дом истца имело место в отсутствие угрозы аварии, угрозы жизни и здоровья граждан и осуществлено без согласия проживающих в нем граждан.

Согласно п. 49 вышеуказанных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими правилами и договором.

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении одного месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

Сторонами факт отключения газа в домовладение истца ДД.ММ.ГГГГ не отрицается. Кроме того, иск возник и по данному поводу.

Отключение газоснабжения произведено по причине наличия за истцом задолженности по оплате потребленного им природного газа.

В соответствии с п. 45 вышеназванных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (подп. "а"), а также неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подп. "в").

Пунктом 46 данных Правил установлено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении ) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Кроме того, отключение электроэнергии в квартирах и домах граждан является крайней мерой при условии отсутствия результатов при других способах воздействия на них. Так, ответчик имел право обратиться в суд с иском о взыскании с истца при наличии задолженности по оплате за коммунальные услуги. Исполнение решения могло быть направлено в данном случае по месту его работы или получения пенсии или на обращение взыскания на его имущество. После отключения газа истец лишен элементарных условий для жизнедеятельности.

При указанных обстоятельствах, действия ответчика по приостановлению подачи газа, по причине наличия за ним задолженности, при отсутствии согласия стороны договора газоснабжения, а также предупреждения в порядке п.46 Правил, являются незаконными и нарушают права истца на жилье и благоприятную среду, гарантированных Конституцией РФ.

В связи с этим иск о признании действий ответчика по прекращению подачи газа к индивидуальному дому истца в <адрес> РД незаконными и обязании ответчика возобновить подачу газа к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Истцом заявлено об обращении решения к немедленному исполнению. Учитывая, что приостановление подачи газа в жилой дом истца ответчиком произведено незаконно, суд считает необходимым обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Иск в части требования о признании начисленной задолженности в размере 499505,52 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен представленный представителем истца расчет за потребленный истцом газ и приходит к выводу о его правильности, поскольку он произведен по показаниям прибора учета газа по причине, что его прибор учета газа не имеет какие-либо нарушения.

Из данного расчета следует, что за данный период за истцом задолженность не числиться по оплате за природный газ. Суд соглашается с данным расчётом. И в связи с этим считает, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499505,52 руб является начисленной незаконно. Данная сумма должна быть снята с лицевого счета №.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194,199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице абонентского пункта <адрес> по прекращению подачи газа в индивидуальный жилой дом ФИО1 <адрес>, РД в связи с задолженностью по указанной коммунальной услуге, незаконными.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице абонентского пункта <адрес> возобновить подачу природного газа в индивидуальный жилой дом ФИО1 в <адрес>, РД

В порядке части 1 статьи 212 ГПК РФ решение обратить в исполнение немедленно.

Признать начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на лицевой счет № на имя ФИО1 за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 499505,52 (четыреста девяносто девять тысяч пятьсот пять рублей пятьдесят две копейки) определенный для него к оплате, недействительным, обязав ответчика снять его с лицевого счета.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета МО «<адрес>» 3000 (три тысячи) рублей госпошлины.

Ответчик вправе подать в Табасаранский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Новрузов М.С.