Постановление № 5-146/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-146/2017

Дело №5-146/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

с участием ФИО1,

старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.10.2017 материалы по делу об административном правонарушении представлены в суд по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что она 03.10.2017 в 17 час 21 минуты в с. <адрес> оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть ОМВД России по Нанайскому району для дальнейшего разбирательства по материалу проверки КУСП №2493 от 03.10.2017, ответила отказом, пыталась скрыться, хватала за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить меру наказания в виде штрафа. Отказывалась ехать, так как была в тапочках.

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 суду пояснил, что отрабатывался материал по факту хищения кошелька ФИО5. Поскольку потерпевшая указывала на лиц, с которыми распивала спиртные напитки, после чего обнаружила пропажу кошелька с денежными средствами, то имелась необходимость опросить Мекшун и сожителя ее по данному факту. ФИО1 оказала неповиновение, отказалась ехать в дежурную часть, пыталась скрыться, хваталась за форменную одежду, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении. Про тапочки речь не шла, обещал их после опроса отвезти домой. До этого, ФИО1 ходила к ФИО6 разбираться самостоятельно, где произошел конфликт.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, должностного лица, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Судом установлено, что у должностного лица имелись основания для предложения проехать ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Нанайскому району для дальнейшего разбирательства по материалу проверки по заявлению ФИО7

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как невыполнение законного распоряжения и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.10.2017;

- рапортами сотрудников полиции от 03.10.2017;

- объяснением ФИО8 от 03.10.2017.

Материалами дела объективно факт невыполнения законного распоряжения или требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлен. Оснований сомневаться в отраженных в процессуальных документах сведениях, не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, ее имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание виновности в совершении административного правонарушения, что отражено в объяснении протокола об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств данного дела, личности привлекаемого лица, которая имеет постоянное место жительства, характера правонарушения, суд считает возможным не применять меру административного наказания в виде административного ареста, а назначить штраф согласно санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: ПРОТОКОЛ 27 ХК №056815 от 03.10.2017

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району лс 04221369930)

ИНН <***> КПП 271401001 Идентификатор 18880427170200568152

код ОКТМО 08628439101

Наименование банка - Отделение Хабаровск г. Хабаровск БИК 040813001

Расчетный счет получателя: 40101810300000010001

код бюджетной классификации 18811690050056000140

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Корицкая О.В.