Определение № 33-2382/2026 от 10 марта 2026 г.

№ 33-2382/2026 (УИД 27RS0001-01-2026-000129-17)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

11 марта 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Ягодина А.А., ознакомившись с частной жалобой (заявлением) ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 января 2026 года об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установила:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 января 2026 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 6 февраля 2026 г.

19 февраля 2026 года в Центральный районный суд г. Хабаровска поступила частная жалоба (поименованная истцом как заявление) ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 января 2026 года об оставлении вышеуказанного искового заявления без движения. Ссылаясь на незаконность и необоснованность определения судьи от 19 января 2026 года, ФИО1 просила его отменить.

Изучив частную жалобу (заявление) ФИО1 судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определения суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в случаях, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу указанных требований процессуального закона в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к определениям, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции, относятся, в частности, определения об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено право лиц, участвующих в деле, на обжалование в апелляционном порядке определения об оставлении искового заявления без движения, так как указанное судебное постановление не исключает возможности дальнейшего движения по делу и обжалование оспариваемого заявителем определения не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено самостоятельное отдельное обжалование в порядке апелляционного производства определения судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 января 2026 года об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судья Хабаровского краевого суда приходит к выводу о возвращении частной жалобы (заявления) ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 января 2026 года об оставлении без движения искового заявления.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Хабаровского краевого суда

определила:

возвратить ФИО1 частную жалобу (заявление) на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 января 2026 года об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья