Определение № 3А-774/2026 3А-774/2026~М-407/2026 М-407/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 3А-774/2026

Дело ........а-774/2026 (М-407/2026)

УИД 23OS0........-94


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления

без рассмотрения

.......... ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Нестерова Д.И.,

при ведении протокола

помощником судьи ...........1,

рассматривая в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Ульяновсккурорт» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в размере равной его рыночной стоимости,

установил:

АО «Ульяновсккурорт» обратилось в Краснодарский краевой суд указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ................, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, в размере его рыночной стоимости ................ рублей ................ копеек на дату .........., по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе с учетом положений частей 8-9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов установлены статьей 246 КАС РФ.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 246 КАС РФ помимо документов, указанных в статье 126 Кодекса, к административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости прилагаются отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости.

Определением Краснодарского краевого суда от .......... административное исковое заявление АО «Ульяновсккурорт» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в размере равной его рыночной стоимости было принято к производству Краснодарского краевого суда.

Вместе с тем, судом были выявлены основания для оставления административного искового заявления без движения, поскольку к его материалам не был приложен подлинный экземпляр отчета об оценке, составленного на бумажном носителе и в форме электронного документа.

Вышеуказанным определением суда административному истцу и его представителю было предложено ко дню предварительного судебного заседания представить подлинный экземпляр отчета об оценке, составленного на бумажном носителе и в форме электронного документа, разъяснены положения пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ.

Копия определения суда в адрес АО «Ульяновсккурорт» была получена ...........

В установленный срок определение суда административным истцом и его представителем не исполнено, сведений, подтверждающих уважительность причин неисполнения определения, не представлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При принятии такого процессуального решения суд исходит, в том числе, из того обстоятельства, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 197 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 196-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление акционерного общества «Ульяновсккурорт» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в размере равной его рыночной стоимости оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Ульяновсккурорт» государственную пошлину за подачу административного иска в размере ................ рублей, уплаченную согласно платежному поручению ........ от .......... через ПАО Сбербанк, реквизиты платежа: .................

В силу части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда Д.И. Нестеров