Решение № 2-512/2019 2-512/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-512/2019

Дело №2-512/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 12 августа 2019 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком; Тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях

ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются: Оферта, Тарифный план; Общие условия кредитования в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет, который был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.12.2014г. и актом приема-передачи прав требований от 29.12.2014г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 113722,64 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113722,64 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3474,45 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, копию решения просил направить в адрес истца.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (16.01.2015г. наименование банка изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором ФИО1 просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. ФИО1 понимает и соглашается, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным, акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия банка по активации кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей; окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных в настоящем заявлении - анкете. Настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Условия договора, включая Общие условия и Тарифы, могут, изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями. Своей подписью ФИО1 подтверждает полноту и точность данных, указанных в заявлении, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать (л.д. 33).

Согласно выписке по счету по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок (л.д.33-34). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил ей заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях, о чем в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ направлена оферта, содержащая условия о сумме задолженности зафиксированной на дату направления оферты ДД.ММ.ГГГГ в размере 117272,64 руб.; размере минимального ежемесячного платежа 3300 руб. на срок 36 месяцев; о беспроцентном периоде 36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации – 0%. Договору реструктуризации присвоен №, приложен рекомендуемый график платежей (л.д.46,47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выразив свое согласие с условиями оферты, акцептировала оферту банка на заключение договора реструктуризации, внеся ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., тем самым заключив договор реструктуризации с банком.

Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору, внеся последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по номеру договора, не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг с ответчиком договор реструктуризации задолженности путем выставления в адрес ответчика заключительного счета об истребовании всей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113722,64 руб. (из них: 111057,47 руб. – кредитная задолженность, 450,00 руб. – штрафы), который был направлен в адрес ФИО1

Данное требование ответчиком оставлено без внимания, задолженность не погашена.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусматривают порядок начисления штрафных санкций при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов, а также право Банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписок по счетам.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 113722,64 рублей, что следует из расчета задолженности по договору реструктуризации №, справки о размере задолженности, акта приема-передачи требования (л.д. 26-31, 6, 9).

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение виновное неисполнение ответчицей ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО «Феникс» переходят права требования исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Банком в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на дату перехода прав требования (л.д. 10-11)..

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что АО «Тинькофф Банк» (Цедент) передает, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принимает права требования с ФИО1 (л.д.9).

АО «Тинькофф Банк» заемщику ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.21).

В соответствии с п.13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента (оборот л.д. 39).

Таким образом, право требования по кредитному договору было в установленном законодательством порядке передано «Тинькофф кредитные системы» (закрытое акционерное общество) – ООО «Феникс».

Поскольку заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял, истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче в отношении должника судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору реструктуризации и судебных издержек в пользу ООО «Феникс», который 20.09.2018 был отменен на основании поданных ответчиком возражений (л.д. 42).

Так как требования истца после отмены судебного приказа ФИО1 в добровольном порядке выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих законных интересов.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Из платежных поручений (л.д.7,8) видно, что истец ООО «Феникс» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 3474,45 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца ООО «Феникс» с ответчика ФИО1, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по договору реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113722,64 руб., судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины, в сумме 3474,45 руб., всего 117197,09 руб. (сто семнадцать тысяч сто девяносто семь рублей 09 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Полный текст решения изготовлен 16.08.2019.

Подлинный документ подшит в деле № 2-512/2019 (УИД №42RS0004-01-2019-000870-58) Гурьевского городского суда Кемеровской области.