Постановление № 5-256/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-256/2021

дело № 5-256/2021

УИД: 47RS0014-01-2021-000450-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Приозерского городского суда <адрес> Яшина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ФИО3 д. 5 к.4 <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекресте неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге А-121 «Сортавала» и имеющему преимущественное движение автомобилю Хундей Солярис государственный регистрационный знак О097 ЕУ47 под управлением ФИО4 В результате столкновения транспортных средств следовавшая с ФИО2 в качестве пассажира ФИО5 получила телесные повреждения, составляющие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО2, ФИО5, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Судья, исследовав материалы дела:

протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.2),

протокол осмотра места происшествия, справку и схему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что собственником автомобиля LADA 219110 GRANTA государственный регистрационный знак <***> является ФИО2, ДТП произошло на <адрес> нерегулируемом перекрестке с второстепенной дорогой. По направлению движения автомобиля под управлением ФИО2 установлен дорожный знак «Уступи дорогу». Место столкновения автомобилей установлено на проезжей части дороги А-121. Оба автомобиля располагаются на противоположной стороне проезжей части дороги( по направлению из Санкт-Петербурга в г Приозерск). На автомобиле <данные изъяты> повреждения располагаются на передней части, автомобиль <данные изъяты> (собственник ФИО1.) имеет повреждения переднего бампера, капота, переднего правого крыла и переднего правого колеса, передней правой двери, элементов передней подвески, передней правой блок-фары, лобового стекла (л.д.11-18),

согласно актам освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д.19,20),

заключение судебно-медицинского эксперта, установившего, что ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и правой нижней конечности: закрытый перелом костей носа, закрытый перелом дистального отдела правой большеберцовой кости и наружной лодыжки голени на уровне голеностопного сустава, составляющие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.41-43),

объяснение ФИО4, согласно которому он двигался по главной дороге на своем автомобиле Хундей Солярис государственный регистрационный знак О097 ЕУ47, когда произошло столкновение с выезжавшим со второстепенной дороге автомобилем, он применил экстренное торможение ( л.д.23),

объяснение ФИО2, согласно которому он на своем автомобиле с женой выезжал со второстепенной дороги на главную в зоне действия дорожного знака, помех для движения не было, и он выехал на трассу, где произошло столкновение с двигавшимся в сторону Санкт-Петербурга автомобилем. В результате ДТП он и его жена пострадали (л.д.24),

объяснение ФИО5, согласно которому она следовала в качестве пассажира в автомобиле под управлением мужа, ФИО6, при выезде на главную дорогу произошло столкновение с двигавшимся в сторону Санкт-Петербурга автомобилем. В результате ДТП они оба пострадали (л.д.25),

определения о передаче дела об административном правонарушении в суд, о возбуждении дела об административном правонарушении, о назначении экспертиз, о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении, сведения информационного центра, согласно которым ФИО2 не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

приходит к следующему:

протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, с соблюдением процессуальных требований.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела и приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность судья, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

На основании изложенного судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.

Руководствуясь ст. ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10000 (ДЕСЯТЬ тысяч) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41639101 счет 03100643000000014500, кор/счет 40102810745370000006 БИК 014106101 Отделение по Ленинградской области СЗУГ ЦБ РФ, КБК 188 116 011 210 10001 140 штраф за нарушение ПДД, УИН: №

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья: Яшина Л.С.