Решение № 2-460/2020 2-460/2020~М-398/2020 М-398/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-460/2020

Дело № 2-460/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000579-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Симиренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен заем на сумму 72 104 рубля под 21,60% годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности, ему ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени им не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 91 443 рубля 57 копеек, из которых 72 104 рубля – сумма основного долга, 7 254 рубля 48 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 10 425 рублей 44 копеек – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 305 рублей 65 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 рубля – сумма комиссии за направление извещений, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 943 рубля 31 копейка.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО «ХКФ Банк», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие; ответчик ФИО1 извещён о дате и месте судебного разбирательства телефонограммой. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учётом правил ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 72 104 рублей под 21,60 % годовых сроком кредита – 24 процентных периода по 31 календарному дню каждый с размером ежемесячного платежа 3 800 рублей 48 копеек. Дата перечисления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с распоряжением заёмщика, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заёмщик просит банк не позднее даты, следующей за датой предоставления кредита, сумму кредита на оплату товара в размере 72 104 рублей перечислить для оплаты товара в торговую организацию. В случае невозможности перевода указанной суммы кредита торговой организации или возврата её в банк просит направить указанную сумму на счёт обязательств банка перед торговой организацией и осуществить перевод денежных средств торговой организации при условии устранения причины возврата.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определений, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счёта, подписанного ФИО1 указано, что стоимость смс – пакета ежемесячно составляет 59 рублей.

Согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт <номер>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод в размере 72 104 рублей с наименованием операции «выдача кредита по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетов задолженности, процентов, представленных истцом по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика составила 91 443 рубля 57 копеек, из которых 72 104 рубля – сумма основного долга, 7 254 рубля 48 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 10 425 рублей 44 копеек – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 305 рублей 65 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 рубля – сумма комиссии за направление извещений за шесть отчётных периодов (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» направило в адрес заёмщика ФИО1 требование о возвращении всей суммы задолженности в размере 91 443 рублей 57 копеек в течение 30 календарных дней с момента направления требования, однако ответа от него не получило.

Проверив расчёты задолженности ФИО1, представленные истцом, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных судом обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В силу данной нормы, учитывая удовлетворение требования о взыскании основного долга, с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 254 рубля 48 копеек, также подлежит взысканию 10 425 рублей 44 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) размер которых не оспорен и соответствует положениям кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом обоснованно заявлено требование о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности как мера ответственности за нарушение взятых обязательств – несвоевременное возвращение денежных средств, размер которого не противоречит условиям кредитного договора и не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Также подлежит ко взысканию сумма комиссии за направление извещений в размере 354 рубля, поскольку в заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счёта, которое подписано ответчиком ФИО1 собственноручно, указано на подключение услуги смс – пакет в размере 59 рублей ежемесячно, при этом в приложении <номер> – расчёт просроченных процентов, просроченного основного долга указано на комиссию за почтовые уведомления ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 рублей, а всего 354 рубля.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «ХКФ Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 943 рубля 31 копейка, размер которой соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) 91 443 рубля 57 копеек, из которых: 72 104 рубля - сумма основного долга, 7 254 рубля 48 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 10 425 рублей 44 копеек - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 305 рублей 65 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 рубля - почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 943 рубля 31 копейка, а всего взыскать 94 386 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 9 октября 2020 года.

Судья Благовещенского районного

суда Амурской области Н.Г. Залунина