Решение № 2-767/2018 2-767/2018 ~ М-415/2018 М-415/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-767/2018

Дело №2- 767/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года гор. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении юридического факта национальной принадлежности, с участием заинтересованных лиц Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области, отдела ЗАГС администрации Гурьевского городского округа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к немецкой национальности. В обоснование заявления указано, что в свидетельстве о рождении заявителя в графе мать указана – ФИО9 по национальности - русская, в графе отец стоит прочерк.

Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 22.11.2013 года, вступившим в законную силу 28.12.2013 года, установлен факт родственных отношений между ФИО10 являющимся сыном ФИО2 умершего 17.09.1991 года.

Кроме того, ФИО10 была проведена генетическая экспертиза по установления родства со сводным братом ФИО1 отцом которого является ФИО3 с указанием его национальности – немец. Указанной экспертизой установлено, что со степенью 92,86 % указанные лица являются единокровными братьями.

Установление данного факта заявителю необходимо для выезда на постоянное место жительство в Германию.

В судебном заседании ФИО10 заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, по доводам и основаниям, изложенным выше, дополнительно пояснив, что считает себя лицом немецкой национальности и просит суд установить данный факт.

Представитель заинтересованного лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Представитель заинтересованного лица – Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания заинтересованное лицо извещено надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС администрации Гурьевского городского округа в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявление ФИО10 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции Российской Федерации каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

Из свидетельства о рождении № от 02.04.1953 года, установлено, что матерью ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, является ФИО8, по национальности русская, в графе отец стоит прочерк. Национальность заявителя не указана.

Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 22.11.2013 года, вступившим в законную силу 28.12.2013 года, установлен факт родственных отношений между ФИО10 и ФИО4 умершим 17.09.1991 года, а именно, что ФИО10 является сыном ФИО5.

Согласно справке, выданной отделом ЗАГС администрации г. Воркуты Республика Коми от 17.06.1997 года в архиве отдела ЗАГС имеется актовая запись № 401 от 19.07.1953 года о регистрации брака между ФИО6 и ФИО7 после регистрации брака Беловой присвоена фамилия Шефер (свидетельство №). Вышеуказанный брак впоследствии расторгнут.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что доказательств невозможности получения ФИО10 в ином порядке необходимых документов, удостоверяющих указанный заявителем факт, или невозможности восстановления утраченных документов, подтверждающих данный факт, так и подтверждающих, что от установления названного факта у заявителя возникнут, изменятся какие-либо его личные или имущественные права, представлено не было.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО10, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО10 об установлении юридического факта национальной принадлежности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 года.

Судья: Пасичник З.В.