Решение № 2-1375/2018 2-1375/2018 ~ М-874/2018 М-874/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1375/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

02 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 4500 рублей, процентов по договору займа в сумме 51354 рубля, а всего в сумме 55854 рубля.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Вера» уступило ФИО1 права по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор микрозайма был заключен между ФИО2 и ООО «Вера», однако решением учредителя ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вера» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Вера». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял по договору микрозайма № денежные средства в сумме 4500 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование микрозаймом в размере 1,2% в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4500 рублей х 1,2% х 951 день = 51354 рубля. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 4500 рублей не вернул, проценты не оплатил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании принято заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем на стороны дополнительно распределено бремя доказывания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считала необходимым размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом снизить исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредиту.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вера» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 4 500 рублей сроком на 14 дней.

Пунктом 2 Договра микрозайма определено, что срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 438% годовых (1,2% в день). Проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования микрозаймом составляют 756 руб. Общая сумма выплат заемщика за 14 дней пользования микрозаймом составляет 5256 руб. (п.4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 500 рублей были получены ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ решением участника ООО «Вера» переименовано в ООО МФО «Вера».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Вера» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст.382 ГК РФ передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2, сумма займа 4 500 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 4 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ определено, что срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом проценты начисляются в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 4 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование микрозаймом, суд исходит из следующего.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 17,39% годовых.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (980 дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом в размере 2760,61 рублей согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 4500х14 дней (в соответствии с условиями договора займа)х1,2%=756 рублей, что соответствует условиям договора займа;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4500х486/365х17,39%= 1041,97 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4500х366/366х17,39% = 782,55 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4500х84/365х17,39%=180,09 рублей.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности своего подтверждения не находят, поскольку истец в пределах срока исковой давности обратилась за защитой нарушенных прав к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), который был отменен менее, чем за шесть месяцев до окончания срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем срок исковой давности удлиняется до шести месяцев. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата займа 4500 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2760 рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

И.Н. Яхин