Приговор № 1-13/2019 1-240/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Носкова Я.Г.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу имущества, принадлежащего ФИО5, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут у ФИО3, находившейся в доме по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, находящегося в указанном доме.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3, находясь там же, около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, что она осуществляет безвозмездное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, тайно с кухонного стола похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно упаковку сигарет марки «Море» синего цвета, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились:

5 сигарет, не представляющие для потерпевшего материальной ценности;

денежные средства девятью купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, на общую сумму 9 000 рублей;

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 вину в совершении кражи признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она пошла в гости к своей сестре ФИО17, которая проживает по <адрес>, номер дома она не знает. ФИО5 ФИО14 рассказал, что он заработал денежные средства в сумме 10000 рублей. Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она попросила у ФИО5 ФИО16 сигареты. Когда тот доставал из пачки сигарету, она увидела, что в пачке сигарет находятся денежные средства. В этот момент она решила украсть находившиеся денежные средства вместе с пачкой сигарет.Она, убедившись, что ее никто не видит, около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГукрала со стола с кухни вышеуказанную пачку сигарет с денежными средствами иположила ее в правый карман своей кофты. Придя домой, она открыла похищенную ей пачку сигарет и посчитала денежныесредства. В пачке сигарет находились денежные средства в сумме 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она на украденные ею денежные средства начала употреблять спиртные напитки в <адрес> Республики Бурятия. (л.д.31-33)

Кроме показаний подсудимой ФИО3 ее вина в совершенном преступлении объективно подтверждается и другими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с подработок в <адрес> Республики Бурятия, купил домой продукты питания на 1000 рублей. Оставшиеся 9000 рублей он положил в пачку сигарет марки «Море» синего цвета. Дома находились его жена Свидетель №1 со своей сестрой ФИО1. В ходе беседы на кухне он рассказал, что он заработал денежные средства в сумме 10000 рублей. ФИО1 попросила у него сигареты. После чего они все втроем вместе вышли на улицу, чтобы покурить. Пачку сигарет с денежными средствами он оставил на столе на кухне. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он хотел покурить, но он не мог найти пачку сигарет, в которой находились денежные средства. После чего около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой к ФИО1, но не смог найти и пошел домой. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе женой вышли искать ФИО1. ФИО1 находилась дома с детьми и была в состоянии алкогольного опьянения. Он начал спрашивать про пачку сигарет с денежными средствами в сумме 9000 рублей, на что ФИО1 призналась, что украла пачку сигарет с денежными средствами в сумме 9000 рублей, также сказала, что в настоящий момент не может отдать ему денежные средства, так как уже истратила все. В результате указанной кражи ему причинен ущерб на сумму 9000 рублей, который является для него значительный, так как он нигде не работает. Денежные средства в сумме 9000 рублей, были купюрами по 1000 рублей. Вышеуказанная пачка сигарет «Море» материальной ценности для него не представляет, так как в пачке сигарет оставалось примерно 5 штук сигарет и сигареты были немного сломаны, также материальной ценности не представляют. (л.д. 13-15).

Свидетель Свидетель №1 показала, что она является родной снстрой ФИО1 и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ее гражданский муж уехал на подработку в <адрес> Республики Бурятия. Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ее муж приехал домой с подработки и принес продукты питания. Она находилась дома со своей родной сестрой ФИО3 ФИО18. В ходе беседы ФИО2 сказал, что заработал денежные средства в сумме 10000 рублей, на 1000 рублей купил продукты питания домой, и остались 9000 рублей. Также они с ФИО3 ФИО19 видели, что в упаковке из-под сигарет находились денежные средства. После чего они вышли на улицу, чтобы покурить. Пачку сигарет ФИО4 оставил на столе на кухне. Утром около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 спросил про пачку сигарет с денежными средствами в сумме 9000 рублей, на что она сказала, что последний раз видела на столе на кухне. Не найдя, они сразу подумали, что ФИО3 ФИО20 могла украсть вышеуказанную пачку с денежными средствами, После чего около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 вышли искать ФИО3 ФИО21 и направились домой к той домой, та находилась дома и была уже пьяная. ФИО4 спросил про пачку сигарет с денежными средствами 9000 рублей, на что ФИО3 ФИО22 сказала, что уже все истратила. (л.д.25-26)

В ходе судебного следствия были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в опорный пункт пришел ФИО2 и сказал что из его дома, расположенного по адресу <адрес> Республики Бурятия неустановленное лицо украло пачку сигарет марки «Море», в которой находились денежные средства в сумме 9000 рублей, также пояснил, что в совершении кражи подозревает ФИО3. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО3 (л.д. 21-22)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее работал ФИО2, который проживает в <адрес> Республики Бурятия. За работу она ему заплатила денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами по 1000 рублей. (л.д. 23-24)

Оценив все рассмотренные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимой, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает правила ст.62 ч.1 УК РФ..

Учитывая материальное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначать ФИО3 наказание в виде штрафа или обязательных работ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ. Суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанности, способствующие ее исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; один раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, о взыскании с подсудимой ФИО3 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком согласно ст.173 ГПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО3, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не взыскивать с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 3000 (трех тысяч) рублей.

От уплаты процессуальных издержек осужденную освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная в случае подачи апелляционных жалоб или представлений имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденная имеет право пользоваться услугами защитника.

Судья: