Постановление № 3/2-0334/2025 3/2-334/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 3/2-0334/2025

№ 3/2-334/2025

УИД 77RS0001-02-2025-009389-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 25 июня 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М.,

при секретаре Брувер С.А.,

с участием:

- старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- заместитель начальника специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

- обвиняемого ФИО1,

- защитника в лице адвоката фио представившего удостоверение № 18405 и ордер № 55 от 01 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство руководителя следственной группы о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, студента адрес Москвы, самозанятого, работающего в ТК «Байкал», в должности сменного заместителя начальника, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2025 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении фио, ФИО1, и неустановленных лиц.

01 февраля 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

01 февраля 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, после чего последний допрошен по обстоятельствам предъявленного обвинения, вину в содеянном признал в полном объеме.

03 февраля 2025 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяцев 00 суток, то есть до 01 апреля 2025 г., срок которой продлевался, в последний раз до 01 июля 2025 года.

11 марта 2025 года уголовное дело изъято из производства старшего следователя СО ОМВД России по адрес майора юстиции фио и передано для производства дальнейшего расследования заместителю начальника специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту юстиции фио, которой 17 марта 2025 года уголовное дело принято к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном законом порядке до 01 сентября 2025 года.

Руководитель следственной группы, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 01 августа 2025 года, на том основании, что срок содержания под стражей истекает, однако окончить расследование по делу в ранее установленные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо: - продлить срок ранее избранной меры пресечения в отношении 2 обвиняемых, допросить по обстоятельствам уголовного дела в качестве свидетеля фио, при наличии противоречий в показаниях его и иных участников по уголовному делу, провести очные ставки, истребовать в полном объеме ответы на ранее направленные запросы, установить личность и местонахождение неустановленных соучастников обвиняемых, провести очные ставки между обвиняемыми фио, ФИО1 и потерпевшим фио, установить местонахождение и допросить в качестве свидетеля знакомого обвиняемого фио по имени «Собиржон», который предложил ему работу в должности «глаз», при наличии противоречий в показаниях его и иных участников по уголовному делу провести очные ставки, при установлении имущества, подлежащего аресту, обратиться в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемых с целью принятия мер, направленных на возмещение имущественного ущерба, получить заключение амбулаторно судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого ФИО1, с которым ознакомить заинтересованных участников уголовного судопроизводства, выполнить иные следственные и процессуальные действия необходимость в проведении которых может возникнуть в ходе предварительного следствия, с учетом собранных по делу доказательств предъявить обвинения в окончательной редакции обвиняемым ФИО2-А.О., ФИО1, выполнить требования ст. 215 УПК РФ, выполнить требования ст.ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221,227 УПК РФ, а оснований к отмене и к изменению ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, с учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 постоянной регистрации на территории адрес не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и иного легального источника дохода, задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, может принять меры к уничтожению предметов и документов, подтверждающих его преступную деятельность, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может оказать давление на свидетелей, учитывая, что не все соучастники установлены и задержаны, может сообщить иным неустановленным соучастникам, сведения, ставшие ему известными в ходе проведения следственных действий, скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь, в производстве которой в настоящее время находится уголовное дело, ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, возражали против изменения меры пресечения на домашний арест, поскольку в настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия именно по установлению соучастников преступления.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в части 2.1 настоящей статьи.

Ходатайство о продлении срока содержания, обвиняемого ФИО1 под стражей составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленный срок, согласовано с руководителем следственного органа, с достаточной полнотой мотивировано.

Органом предварительного следствия получены достаточные данные, указывающие на события преступлений и обосновывающие подозрение в причастности ФИО1 к совершению расследуемого деяния, позволившие следствию задержать его при наличии предусмотренных законом оснований, и с соблюдением процедуры, установленной главой 23 УПК РФ, предъявить ему обвинение.

В пределах ранее установленного срока содержания, обвиняемого под стражей следователем не выполнены запланированные следственные и процессуальные действия, а потому, с учетом существа предъявленного обвинения и объема, собранных по делу доказательств, суд находит обоснованным утверждение следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.

Принимаю во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании, вместе с тем прихожу к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и своего значения не утратили.

При разрешении ходатайства по существу учитываю то, что личность ФИО1 установлена, он не судим, является гражданином РФ, самозанятым, имеет регистрацию в адрес, оказывает помощь близким родственникам, положительно характеризуется, имеет благодарности.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении группового преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая необходимость проведения большого количества следственных действий, направленных на достоверное установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 той меры пресечения, которая наиболее полно будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства по настоящему делу применительно к конкретному обвиняемому, а именно заключения под стражу, поскольку доводы, приведенные следователем, дают основания полагать, что без применения к нему этой меры пресечения ФИО1 может воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий со своим непосредственным участием. При таких обстоятельствах нахожу ходатайство следователя обоснованным, и считаю необходимым продлить срок содержания под стражей, не находя оснований для изменения меры пресечения, на иную, не связанную с содержанием под стражей, вопреки доводам стороны защиты.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших содержанию под стражей обвиняемого, в том числе, и по состоянию здоровья, в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, - на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 01 августа 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Кожбакова