Постановление № 5-64/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 5-64/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2019 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Солодухина Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Ковалевой Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки *** Курской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, работающей ОБУССО «***» в должности ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

**.**.** в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер № *** в районе *** Курской области, нарушив п.9.1 ПДД РФ, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Рено *** государственный регистрационный номер № ***, под управлением Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения туловища, в виде внесуставного перелома грудины со смещением отломков, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ признала и пояснила, что при проезде крутого поворота не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем.

Защитник ФИО1 – Ковалева Н.Ю. в судебном заседании просила учесть смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, а именно наличие на иждивении недееспособного ребенка, опекуном которого она является, признание вины, раскаяние в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).Помимо показаний ФИО1, объяснений потерпевшего Потерпевший №1, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

1.Протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**, в котором также изложено событие административного правонарушения. Объяснения ФИО1 в протоколе присутствуют, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей разъяснены. Оснований для критической оценки протокола об административном правонарушении не имеется.

2.Сведениями об участниках дорожно-транспортном происшествии от **.**.**. Согласно данной справке, участниками ДПТ, произошедшего **.**.** в 12 часов 40 минут, около *** Курской области являются водитель ФИО1, управлявшая автомобилем ФИО2, госномер № *** и водитель Потерпевший №1, управлявший автомобилем Рено *** госномер № ***

3.Схемой места совершения административного правонарушения от **.**.**.

4.Извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которого Потерпевший №1 **.**.** обратился в связи с ДТП, произошедшем **.**.**, в медицинскую организацию ОБУЗ «Железногорская городская больница № ***», с диагнозом ушиб грудной клетки.

5.Сообщением, зарегистрированным в ДЧ МО МВД России «Железногорский» **.**.** о том, что **.**.** в 12 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД «Железногорский» поступило сообщение от фельдшера горбольницы № *** об обращении Потерпевший №1 в медицинскую организацию с диагнозом ушиб грудной клетки.

6.Заключением эксперта № *** от **.**.**, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: А.Туловища: внесуставный перелом тела грудины со смещением отломков по ширине до 3-4 мм (согласно рентгенографии грудины в боковой проекции от **.**.**). Перелом тела грудины в п.1, обнаруженный у Потерпевший №1, квалифицирующиеся, как причинивший средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Таким образом, оценивая исследованные судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении недееспособного ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №1, а также то, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает правильным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.12.24, ст.29.7, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УИН: 18№ ***, ИНН № ***, ОКТМО № ***, УФК по Курской области (МО МВД России «Железногоорский»), БИК № ***, расчетный счет 40№ ***, банк получателя: Отделение Курс ***, КБК 18№ ***, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток.

Судья: