Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело № 2-306/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезневе О.В.,

10 мая 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Бинбанк» к Мороз <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Бинбанк» и ФИО1, ответчик получил кредит в сумме 591 000 рублей на потребительские нужды под 27% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался исполнять требования условий договора и осуществлять погашение задолженности по кредиту и уплаты процентов в сумме 20 260 рублей 86 копеек ежемесячно 14 числа каждого месяца. Однако в нарушение требований закона и условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 842 рубля 47 копеек, из которых задолженность по основному долгу 535 653 рублей 53 копейки, просроченные проценты 50 188 рублей 94 копейки. Поскольку ответчик нарушает условия договора, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Бинбанк» и ФИО1, ответчик получил кредит в сумме 591 000 рублей на потребительские нужды под 27% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался исполнять требования условий договора и осуществлять погашение задолженности по кредиту и уплаты процентов в сумме 20 260 рублей 86 копеек ежемесячно 14 числа каждого месяца. Однако в нарушение требований закона и условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 842 рубля 47 копеек, из которых задолженность по основному долгу 535 653 рублей 53 копейки, просроченные проценты 50 188 рублей 94 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д.4), копией индивидуальных условий (л.д.5), копией анкеты-заявления ответчика (л.д.6), копией графика погашения кредита (л.д.7), копией общих условий предоставления и обслуживания кредита (л.д.8-10), копией заявления ответчика о подключении к программе коллективного страхования (л.д.11-13), копией паспорта ответчика (л.д.14), копией согласия ответчика на обработку персональных данных (л.д.15). копией клиентской выписки (л.д.16-18), копией требования о досрочном возврате кредита (л.д.19).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, и суд признает данный расчет обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО «Бинбанк» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 9 058 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Бинбанк» к Мороз <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мороз <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 842 рубля 47 копеек, из которых задолженность по основному долгу 535 653 рублей 53 копейки, просроченные проценты 50 188 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 058 рублей 42 копейки, а всего 594 900 (пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года

Председательствующий: А.А. Моляров