Решение № 2-2542/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2542/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/21 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3 ФИО5 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО3 (Страхователь) заключили договор страхования при ипотечном кредитовании №. Согласно условий страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по условиям п. 4 указанного договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не оплачен ответчиком. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило уведомление. В котором предложило погасить задолженность по оплате страховой премии либо подписать соглашение о расторжении, однако ответчик не погасил задолженность по оплате страховой премии до настоящего времени. Страховщик рассчитал страховую премию за время действия договора на ДД.ММ.ГГГГ стоимость страховой премии пропорционально времени действия составила 724 рубля 68 копеек. Просит суд расторгнуть с ответчиком договор страхования № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика страховую премию 724 рубля 68 копеек, взыскать с ответчиков, уплаченную государственную пошлину в размере 6 400 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования было направлено в Кировский районный суд г. Самара, для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары принято к производству суда вышеуказанное гражданское дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО3, привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 929, 954 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 31 п. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) заключили договор страхования при ипотечном кредитовании №.

Предметом договора является страхования недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности страхователя и переданного в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с настоящим договором составляет 2 762 рубля 62 копейки и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24.00 час. даты начала каждого периода страхования (п.4.3.1).

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1 договора).

Согласно условий страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по условиям п. 4 указанного договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не оплачен ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, при ипотечном кредитовании (являются неотъемлемой частью договора страхования в силу п. 1.1 Договора страхования), в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает своё действие.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило уведомление. В котором предложило погасить задолженность по оплате страховой премии либо подписать соглашение о расторжении, однако ответчик до настоящего времени задолженность по оплате страховой премии не погасил.

В соответствие с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ).

Договор страхования от № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени продолжает свое действие, следовательно, учитывая его возмездную природу, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца страховую премию в размере 724 рубля 68 копеек, которая рассчитана в соответствии с графиком платежей на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик не погасила задолженность по оплате страховой премии, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 400 рублей, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО3 ФИО6 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО3 ФИО7.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Андрианова