Определение № 2-389/2017 2-389/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-389/2017

Дело № 2-389/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ирбит 11 апреля 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н. при секретаре Саламбаевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующий в интересах ФИО2 обратился в Ирбитский районный суд с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании после получения информации территориальной администрации о том, что право собственности на спорный земельный участок принадлежит Т.(л.д.39), а не наследодателю, от представителя истца ФИО1, наделенного соответствующими полномочиями, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика администрации Ирбитского МО ФИО3 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом повесткой о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении деда, представителем истца заявлено о том, что истцу известно о времени и месте судебного заседания, однако она не может явиться, поскольку находиться в ином населенном пункте.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав приложенные материалы дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании ФИО2 наследником принявшим наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде земельного участка, суд приходит к следующему.

Представитель истца подал в суд заявление, в котором отказался от требований указанных в исковом заявлении(л.д.40). Последствия отказа от иска ему понятны, указание на данное обстоятельство содержится в тексте заявления.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца ФИО1 при наличии у него полномочий, которые судом проверены от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, иного судом не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд на основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину в размере 2043,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1,, действующего в интересах ФИО2 от иска к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде земельного участка.

Производство по гражданскому делу №г года по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде земельного участка, – прекратить.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить стороне истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей уплаченные истцом по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения и оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, вернуть стороне истца (истцу, или его представителю) для предъявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, либо приложения к исковому заявлению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Определение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>