Решение № 2-3422/2017 2-3422/2017~М-2573/2017 М-2573/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-3422/2017

28 июля 2017 года Дело №2-3422/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи РусановойЛ.А.,

при секретаре Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске о признании незаконным решения, признании права на назначение страховой пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию, включении периодов в специальный и страховой стаж, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске о признании незаконным решения, признании права на назначение страховой пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию, включении периодов в специальный и страховой стаж, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 45 лет она обратилась к ответчику с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом9 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ..... в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано по причине недостаточности специального стажа работы, предусмотренного пунктом9 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». С указанным решением пенсионного органа она не согласна, указывает, что у нее имеется необходимый стаж работы в плавсоставе на морском судне более 12лет 6месяцев. С учетом уточненных исковых требований, просила признать указанное решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ..... в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ – УПФ РФ в г.Северодвинске включить в ее стаж работы в плавсоставе по пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить в ее страховой стаж период работы в столовой ..... Северодвинского объединения «Общественное питание» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период обучения в Северодвинском торгово-кулинарном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности в сумме 2000 руб.

Истец ФИО2 ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО2 ФИО7 - ФИО3 ФИО8. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом его уточнения.

Ответчик ГУ – Управление ПФ Российской Федерации в г.Северодвинске Архангельской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в представленном отзыве просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в протоколе комиссии Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ......

По определению суда в соответствии со статьей167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

В соответствии со ст.1Федерального закона «О страховыхпенсиях» страховыепенсииустанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч.1 ст.8 указанного Федерального закона право на страховуюпенсиюпо старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. п. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Таким образом, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, от наименования их профессий и должностей, не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца, необходимо только документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичные положения содержались в п. п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», приложив к заявлению необходимые документы, в том числе уточняющую справку ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выданную 133 группой судов обеспечения Беломорской ВМБ СФ Министерства обороны Российской Федерации.

Решением ответчика от 29.03.2017 ..... истцу отказано в назначении указанной пенсии в связи с неподтвержденностью стажа работы в плавсоставе.

При рассмотрении заявления ответчик пришел к выводу, что в льготный стаж истца не подлежат включению периоды работы истца на судне Военно-Морского флота СФП-286 «М.Ломоносов», энергетическом судне ЭНС-761, плавучем кране (несамоходного) ПК-16030.

Указанный довод стороны ответчика нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Так, согласно записям в трудовой книжке истца, приказам командира войсковой части 90212, следует, что с 24.03.1997 истец принята на должность дневального энергетического судна ЭНС-761 в/ч 90212, с 01.10.2001 по 30.08.2002 работала в должности повара на указанном судне, с 14.03.2003 принята на судно контроля физических полей СПФ-286 «Михаил Ломоносов», с 01.05.2003 переведена дневальным плавучего крана (несамоходного) ПК-16030, с 12.11.2009 по настоящее время работает в должности повара плавучего крана (несамоходного) ПК-16030.

Материалами дела подтверждается, что с 23.09.2011 войсковая часть 90212 переименована в Отделение Вспомогательного флота Беломорской Военно-Морской Базы Северного Флота на основании приказа командира Беломорской ВМБ СФ № 079 от 11.08.2011 и приказа начальника отделения вспомогательного флота Беломорской ВМБ СФ № 496 от 05.10.2011.

19.01.2012 суда Отделения Вспомогательного флота Беломорской ВМБ СФ переподчинены и переданы в состав войсковой части 77360-5 на основании директив штаба ОСК Западного военного округа от 29.11.2011 г. .....-дсп и штаба флота от 30.12.2011 ....., приказа начальника отделения вспомогательного флота Беломорской ВМБ СФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ и приказа командира войсковой части 77360-5 ..... от 19.01.2012.

С 01.11.2012 пятый филиал войсковой части 77360 переформирован в район базирования (сил флота, г. Северодвинск Архангельской области) войсковой части 77360 на основании директив штаба ОСК Западного военного округа от 02.08.2012 .....-дсп, штаба СФ от 22.08.2012 ..... и приказа командира войсковой части 77360 от ДД.ММ.ГГГГ ......

С 01.12.2012 район базирования (сил флота, г.Северодвинск Архангельской области) войсковой части 77360 переименован в войсковую часть 77360-Е на основании директив штаба Западного военного округа от 02.08.2012 .....-дсп, штаба СФ от 22.08.2012 ..... и приказа Командующего СФ от 21.11.12 г. ......

С 01.09.2015 группа судов обеспечения войсковой части 77360-Е на основании Директивы начальника Генерального штаба ВС РФ от 09.02.2015 ....., Директивы штаба СФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... и приказа командира войсковой части 69299 от 29.06.2015 ..... переформирована в 133 группу судов обеспечения объединения Беломорской ВМБ СФ.

Согласно уточняющей справке ..... 22.03.2017, выданной 133 группой судов обеспечения Беломорской ВМБ СФ Министерства обороны Российской Федерации, ФИО1 работала полный рабочий день в войсковой части 90212 <адрес>, район Крайнего Севера, в плавсоставе на судах морского флота в период с ДД.ММ.ГГГГ в должности дневального энергетического судна ЭНС-761 в/ч 90212, с 01.10.2001 по 30.08.2002 в должности повара на указанном судне, с 14.03.2003 в должности повара на судне контроля физических полей СПФ-286 «Михаил Ломоносов», с 01.05.2003 в должности дневального плавучего крана (несамоходного) ПК-16030, с 12.11.2009 по настоящее время работает в должности повара плавучего крана (несамоходного) ПК-16030.

Указанные должности относятся к плавсоставу, а суда, на которых работала ФИО2 ФИО10 не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В период работы истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпусках по уходу за ребенком до 3 лет, находилась в период с 01.10.2003 по 21.10.2003, с 01.03.2004 по 19.03.2004 в отпусках без сохранения заработной платы.

По смыслу п. п. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» мужчины, если они проработали в плавсоставе судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, пользуются правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Применительно к настоящему спору, истцу необходимо доказать, что должность, по которой она работала относится к плавсоставу, а судно, на котором она работала, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

При этом учитывать, что в соответствии с пунктом 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 06октября 1992года, когда вступила в действие статья 167 КЗоТ РСФСР в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Материалами дела, в том числе справкой работодателя, а также объяснениями истца подтверждается, что судно СФП-286 09сентября 2010года переименовано в судно контроля физических полей СФП «М.Ломоносов». Занимаемые истцом в спорные периоды должности являются штатными должностями и относятся к составу штатного экипажа судна. Должности штатного экипажа судна относятся к должностям плавсостава судов обеспечения ВМФ.

В спорный период суда, на которых работала истец, непрерывно находились в подчинении войсковой части 90212, переименованной в Отделение Вспомогательного флота Беломорской ВМБ СФ, затем переподчинено и передано в состав войсковой части 77360-5, которая переформирована в войсковую часть 77360-Е, которая переформирована в 133 группу судов обеспечения объединении Беломорской ВМБ СФ.

Экипажи указанных судов в периоды работы на них ФИО2 ФИО11 постоянно находились в установленной готовности к выходу в море с целью выполнения поставленных задач. В период работы истца указанные суда на капитальном ремонте не находились, экипажи постоянно находились на борту, выполняя свои функциональные данности. Трудовые обязанности истца как в период нахождения в море, так и в период стоянки у причала не изменялись, не изменялась и оплата по занимаемой должности.

В соответствии с Уставом службы на судах обеспечения ВМФ, введенного в действие приказом главнокомандующего Военно-Морским Флотом от 07 августа 1997 года № 281, спецификой выполнения работ гражданского персонала на военном судне является выполнение комплекса задач военно-морской подготовки, специальной подготовки и обеспечения живучести судна в целях поддержания постоянной боевой готовности судна для выполнения мобилизационных заданий. Указанные мероприятия включают в себя непрерывный цикл тренировок, осмотров, занятий предупредительных ремонтов, в которых принимают участие службы судна.

Таким образом, указанные мероприятия для военных судов выполняют функции межрейсовых, предрейсовых и послерейсовых мероприятий, работ, необходимых для отправки судна в рейс для гражданских судов. Экипаж судов обеспечения должен находиться в установленной готовности к выходу в море с целью выполнения поставленных задач.

В период работы истца судно СФП «М. Ломоносов», ПК-16030, ЭНС-761 на капитальном ремонте не находились, экипаж судов находился на борту, выполняя свои должностные обязанности, в том числе и истец ФИО2 ФИО12

Трудовые обязанности истца как в период нахождения в море, так и в период стоянки у причала не изменялись.

Следует учитывать, что истец ФИО2 ФИО13. весь спорный период работала на должностях плавсостава, подвергаясь при этом неблагоприятному воздействию вредных факторов, связанных с данной работой, а не только участвовала в рейсах указанных судов в летний навигационный период. После окончания летнего навигационного периода и нахождения судов у причала экипаж, в том числе истец, не списывался на берег, а находился в трудовом отпуске, выполнял ремонтные работы и иные свои функциональные обязанности. Все приведенные периоды в полном объеме подлежат включению в специальный стаж истца.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, что в периоды, когда суда СФП-286 «М.Ломоносов», ПК-16030, ЭНС-761 не находились непосредственно в плавании, истец выполняла иную работу, не связанную с тем, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс, работах при стоянке судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовым техническим обслуживанием судна или его ремонта, и иными функциями, периоды выполнения которых учитываются в специальный стаж по п. п. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при определении специального стажа истца для целей установления ее права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в стаж работы истца в плавсоставе подлежит включению период ее работы на судне ЭНС-761 с 24.03.1997 по 06.01.1999, с 01.10.2001 по 31.08.2002, на судне СФП-286 «М.Ломоносов» с 14.03.2003 по 30.09.2003, на судне ПК-16030 с 01.10.2003 по 28.02.2004, с 01.03.2004 по 14.06.2016. Суд также считает основанными на законе требования истца о включении в страховой стаж периода работы в столовой № 82 Северодвинского объединения «Общественное питание» с 26.02.1990 по 17.05.1990, период обучения в Северодвинском торгово-кулинарном училище с 01.05.1987 по 25.02.1990.

В статье 3 Закона №400-ФЗ определено, что страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания статьи 14 Закона №400-ФЗ, при подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Порядок подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 (далее – Правила №1015).

Как указано в пункте 10 Правил №1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил №1015 определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из трудовой книжки истца, в период с 26.02.1990 по 17.05.1990 истец проходила оплачиваемую практику в столовой ..... Северодвинского объединения «Общественное питание» В период с 01.05.1987 по 25.02.1990 проходила обучение в Северодвинском торгово-кулинарном училище.

Каких-либо исправлений, неточностей трудовая книжка не содержит.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой ГАПОУ АО «Северодвинский техникум инфраструктуры» от 17.04.2017 ....., справкой архивного отдела администрации МО «Северодвинск» от 26.05.2017 ......

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона « О страховых пенсиях».).

В период обучения истца в училище и прохождении оплачиваемой практики действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ N 590.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 109 названного Положения, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что пенсионным органом необоснованно при оценке пенсионных прав истца не включён в страховой стаж период с 26.02.1990 по 17.05.1990 прохождения истцом оплачиваемой практики в столовой ..... Северодвинского объединения «Общественное питание», период с 01.05.1987 по 25.02.1990 обучения в Северодвинском торгово-кулинарном училище.

В связи с чем, требование истца о включении указанных периодов в ее страховой стаж подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на день обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истец имел специальный стаж работы в плавсоставе, превышающий 10 лет, требуемых в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку страховой стаж истца и ее стаж работы в районах Крайнего Севера на день обращения в Управление Пенсионного фонда РФ также превышали продолжительность, требуемую в соответствии с законом, истец приобрела право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижении ею возраста 50 лет.

При данных обстоятельствах у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в назначении страховой пенсии по старости с 16.03.2017, в связи с чем исковые требования ФИО2 ФИО14 о признании недействительным решения Управления Пенсионного фондаРФ от 29.03.2017 ..... об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить ей пенсию с 16.03.2017 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца в суде защищал представитель ФИО3 ФИО15 выступавший в суде по доверенности на основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя в размере 17 000 рублей, что подтверждается договором, квитанцией.

Представитель истца составлял исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях, давал истцу консультации, собирал доказательства.

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, количество судебных заседаний, длительность рассмотрения дела, степень сложности спора, объем представленных доказательств, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца по делу и взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 17 000 рублей.

Суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемой суммы понесенных расходов, так как ответчик не представил доказательств их неразумности и несоразмерности. Доводы ответчика о том, что дело не представляет особой сложности, являются необоснованными, так как размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя соответствует ценовой политике, сложившейся регионе на аналогичные виды услуг. При этом суд учитывает, что весь необходимый для рассмотрения дела объем работ по делу представителем истца был выполнен, рассмотрение спора закончилось вынесением решения суда об удовлетворении исковых требований.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также расходы за удостоверение нотариальной доверенности в сумме 2000 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО16 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске о признании незаконным решения, признании права на назначение страховой пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию, включении периодов в специальный и страховой стаж, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске от 29.03.2017 ..... в части отказа ФИО2 ФИО18 в назначении пенсии. Признать за ФИО2 ФИО17 право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске включить ФИО2 ФИО19 в стаж работы в плавсоставе по пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы с 24.03.1997 по 06.01.1999, с 01.10.2001 по 31.08.2002, с 14.03.2003 по 30.09.2003, с 01.10.2003 по 28.02.2004, с 01.03.2004 по 14.06.2016. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске включить ФИО2 ФИО20 в страховой стаж период работы в столовой № ..... Северодвинского объединения «Общественное питание» с 26.02.1990 по 17.05.1990, период обучения в Северодвинском торгово-кулинарном училище с 01.05.1987 по 25.02.1990. Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске в пользу ФИО2 ФИО21 в качестве понесённых судебных издержек 17000 рублей за услуги представителя, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., а всего 19300 (девятнадцать тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Русанова