Постановление № 5-323/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-323/2018




№5-323/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г.Кемерово 26.11.2018

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КРФобАП, в отношении

ФИО2 ..., **.**,** г.рождения, гражданина республики Таджикистан, владеющего русским языком, временно пребывающего в Российской Федерации, регистрации в г.Кемерово не имеющего,

у с т а н о в и л:


Гражданин республики Таджикистан ФИО2, **.**,** г.рождения, выявлен **.**,** час. по адресу: ... который с **.**,** находится на территории РФ незаконно, в связи с чем, ФИО2 нарушены требования п.2 ст.5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002, пребывает на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что законных оснований для пребывания на территории РФ у него нет. **.**,** он въехал на территорию РФ в целью работы в г.Москва, встал на миграционный сроком на три месяца учет по адресу: .... До **.**,** за пределы РФ не выехал. В **.**,** он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ. После вынесения обвинительного приговора был эпатирован и отбывал наказание в ИК-40 в г.Кемерово. **.**,** по отбытии наказания освободился из мест лишения свободы. Действительных документов у него нет, паспорт гражданина республики Таджикистана просрочен. Родственников на территории г.Кемерово нет. С братом, проживающим в г.Москва, связь не поддерживает.

Представитель отдела полиции «Ленинский» УМВД по г.Кемерово ФИО3, в судебном заседании пояснил, что правонарушитель был выявлен в ходе проверки **.**,** в **.**,** по адресу: ..., освободившийся из мест лишения свободы из ИК-40, который с **.**,** находится на территории РФ незаконно, в связи с чем, ФИО2 нарушены требования п.2 ст.5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002, пребывает на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ. Источника средств к существованию не имеет.

Суд, выслушав правонарушителя, представителя отдела полиции «Ленинский» УМВД по г.Кемерово, изучив представленные материалы, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КРФобАП, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № ** и досье.

Названные доказательства в их взаимосвязи и совокупности подтверждают, что гражданин республики Таджикинстан ФИО2 с **.**,** находится на территории РФ незаконно. Выявлен в ходе проверки **.**,** час. по адресу: по адресу: ..., после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002 временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона…».

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КРФобАП, т.е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах наказание должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

При определении размера штрафа, судья исходит из характера административного правонарушения, поведения правонарушителя и полагает необходимым назначить штраф в размере ... находя указанный размер разумным и справедливым.

Согласно п.2 ст.34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в случае, если установление приглашающей стороны невозможно, мероприятия по административному выдворению иностранного гражданина за пределы Российской Федерации являются расходными обязательствами Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, судья

п о с т а н о в и л:


ФИО2 ... г.рождения, гражданина республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КРФобАП, и подвергнуть административному штрафу в размере ... с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

Со дня вынесения настоящего постановления до его исполнения содержать правонарушителя ФИО2 ... г.рождения, гражданина республики Таджикистан, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области, расположенном по адресу: ...

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:



Суд:

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Строкова Е.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ