Решение № 12-246/2018 7-12-246/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-246/2018

дело № 7-12-246/2018

Председательствующий по делу

судья Беспечанский П.А.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 17 сентября 2018 года жалобу защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении гражданина КНР Лю Шихуа - Садыхова Р.Э. на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина КНР Лю Шихуа,

установил:

постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю от 11 февраля 2016 года Лю Шихуа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Лю Шихуа – Садыхов Р.Э. обратился с жалобой в Читинский районный суд Забайкальского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 13 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока было отказано.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Садыхов Р.Э. просит об отмене вышеназванного определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.

Защитник Садыхов Р.Э. в суд не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещался.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из дела, копия постановления начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю от 11 февраля 2016 года получена в день вынесения постановления, порядок и сроки обжалования Лю Шихуа разъяснены, о чем свидетельствуют подписи гражданина Лю Шихуа в соответствующих графах (л.д. 10).

Жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подана защитником в Читинский районный суд Забайкальского края 4 июня 2018 года, то есть, с очевидностью, с пропуском установленного законом срока.

Утверждение в жалобе о том, что копия постановления должностного лица не была вручена Лю Шихуа под расписку опровергается вышеизложенным.

Доводы жалобы о том, что защитник Лю Шихуа – Садыхов Р.Э. не был извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства считаю необоснованными, поскольку как следует из материалов дела, Читинским районным судом Забайкальского края неоднократно принимались попытки известить Садыхова Р.Э. о месте и времени судебного заседании, однако последний от извещения уклонялся, о чем свидетельствует справка (л.д. 13а), телеграмма направленная в адрес Садыхова Р.Э. указанного последним как место его жительства (л.д. 14-15). В свою очередь, уклонение от получения почтовой корреспонденции не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ прав защиты лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Пропуск срока подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа какими-либо уважительными причинами не обусловлен.

При таких обстоятельствах оснований отмены определения судьи районного суда и восстановления, пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 13 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Садыхова Р.Э. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<данные изъяты>