Решение № 2-128/2019 2-128/2019(2-1718/2018;)~М-1663/2018 2-1718/2018 М-1663/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-128/2019Шушенский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-128/2019 УИД: 24RS0059-01-2018-001965-15 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 18 января 2019 года п. Шушенское Шушенский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Кононова С.С. при секретаре Черемных Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Красноярсккрайгаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, Генеральный директор АО «Красноярсккрайгаз» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, обосновывая его тем, что 08 мая 2015 года между АО «Красноярсккрайгаз» (Принципал) и ответчиком (Агент) заключен Агентский договор № на реализацию газа в баллонах с промежуточного склада хранения. По условиям которого, Агент обязался за вознаграждение совершать от имени Принципала и за счет Принципала действий, направленные на реализацию населению газа пропан-бутан технический в бытовых гаховых баллонах емкостью 27 и 50 литров, с промежуточного склада хранения. Агент еженедельно обязан перечислять Принципалу вырученные денежные средства за реализованный товар. В случае не перечисления Агентом указанной суммы в установленный срок, Принципал вправе приобстановить выплату агентского вознаграждения до полного исполнения обязательств по расчету Агентом, а также взыскать неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки возврата Принципалу суммы, не полученной от реализации Агентом Товара. Вместе с тем, в случае не перечисления Агентом суммы в установленный срок, Принципал имеет право расторгнуть Договор, направив Агенту уведомление. Так, Принципалом 13.11.2018г. (исх. № 2342) было направлено в адрес Агента уведомление о расторжении Агентского договора № от 08.05.2015. Вследствие проведенной ревизии, что подтверждается Актом инвентаризации остатков СУГ от 30.09.2018 по данному агентскому договору установлено, что по бухгалтерскому учету АО «Красноярсккрайгаз» на 30.09.2018 составляет 3769,5 кг. (передано в рамках договора для реализации), однако фактически наличие на момент ревизии составляет 21 кг. В связи с чем, недостача составляет 141018,57 рублей (цена за 1 кг. 37,62 руб. х 3748,5 кг.). Данная сумма задолженности для истца являются убытками. Согласно расписке, ответчик обязалась произвести возврат суммы недостачи в указанном размере в следующие сроки: 25.10 – 47269,53 руб., 25.11 - 47269,53 руб., 25.12 - 47269,53 руб., тем самым, ответчик безоговорочно признал сумму недостачи вследствии инвентаризации. Однако в последующем, согласно отчету Агента от 30.11.2018, ответчик сдал в кассу денежные средства в сумме 790,02 руб. за 21 кг. Однако до настоящего времени денежные средства за утраченный товар в полном объеме не возвращены. По состоянию на 21.12.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, составляют 1656 руб. 48 коп. АО «Красноярсккрайгаз» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 по Агентскому договору № от 08.05.2015 сумму в размере 141018 руб. 57 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 1656 руб. 48 коп., а также уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Представитель истца АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен судом надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному суду адресу. Судом определено, что неявка в судебное заседание и не получение ответчиком судебного извещения о дате судебного заседания является правом ответчика, данное обстоятельство не препятствует суду рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ). В силу требований п. 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 мая 2015 года между ОАО «Красноярсккрайгаз» (Принципал) и ФИО1 (Агент) заключен Агентский договор №, согласно которому, ФИО1 принимает на себя обязательства совершить от имени ОАО «Красноярсккрайгаз» действия, направленные на реализацию населению газа пропан-бутан технический ГОСТ 52087-2003 или ГОСТ 20448-90 в бытовых газовых баллонах емкостью 27 и 50 литров (Товар), с промежуточного склада хранения, находящегося по адресу: <адрес>, в срок с 08 мая 2015 по 31 декабря 2015 года, а Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. При этом, Агент обязан осуществлять реализацию сжиженного углеводородного газа в бытовых газовых баллонах населению по ценам, утвержденным ОАО «Красноярсккрайгаз» (пунктом 2.2). Ежемесячно до 3 числа представлять Принципалу отчет Аганета (Приложение № 1) о выполнении агентского поручения и передавать Принципалу полученную сумму за реализованныый товар (пункт 2.5). Пунктом 4.1 сторонами согласовано агентское вознаграждение, на основании фактического количества реализованного Товара, обоснованного отчетом Агента. Пунктом 4.3, с учетом Дополнительного соглашения от 26.08.2016, согласовано, что Агент еженедельно обязан перечислять Принципалу, вырученные денежные средства за реализованный товар. В случае не перечисления Агентом указанной суммы в установленный срок, Принципал вправе приостановить выплату агентского вознаграждения до полного исполнения обязательств по расчету Агентом, а также взыскать с Агента неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки возврата Принципалу суммы, полученной от реализации Агентом Товара. Вместе с тем, в случае не перечисления Агентом суммы в установленный срок, Принципал имеет право расторгнуть Договор, направив Агенту уведомление. Договор считается расторгнутым по истечении 1 рабочего дня с момента получения уведомления, либо попытки его вручения, подтвержденного отттиском почтового штемпеля». Агент обязан принимать меры по охране прав Принципала на его Товар, находящийся у Агента (пункт 2.8). В случае утраты, повреждения Товара Агентом, последний уплачивает Принципалу стоимость за данный товар и тару (пункт 5.2). Пунктом 5.1 закреплено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, Сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить убытки потерпевшей стороне. Срок действия данного Агентского договора продлевался, изменялись цены на сжиженный газ в баллонах, что подтверждается дополнительными соглашениями. Согласно Акту инвентаризации остатков СУГ по состоянию на 30 сентября 2018 года по данному агентскому договору, установлено, что остаток по бухгалтерскому учету АО «Красноярсккрайгаз» составляет 3769,5 кг (недостача); фактическое наличие 21 кг. ФИО1 с данным актом ознакомлена, согласилась с суммой задолженности перед истцом в сумме 141808,59 руб., обязалась в срок до 25 декабря 2018 года выплатить эту сумму по графику: 25 октября – 47269,53 руб., 25 ноября - 47269,53 руб., 25 декабря - 47269,53 руб., что подтверждается представленной гарантийной расписки ФИО1 от 02 октября 2018 года. При этом, из отчета агента № 1 и кассового чека от 30.11.2018 следует, что ФИО1 осуществила реализацию сжиженного газа в количестве 21 кг. на сумму 790,02 руб. Поскольку ответчик реализовывала населению сжиженный газ, у нее возникла обязанность перед истцом по перечислению денежных средств за вырученный товар. В нарушение принятых на себя обязательств, прямо вытекающих из п. 4.3 агентского договора, ответчиком истцу не были перечислены вырученные денежные средства за реализованный товар в полном объеме. В соответствии с условиями Агентского договора, согласованными сторонами, истцом в адрес ФИО1 направлено 13.11.2018 уведомление о расторжении договора, которое получено ответчиком 20.11.2018, что подтверждается материалами дела. Принимая во внимание, что данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательства об уплате вышеуказанной задолженности перед истцом в установленный срок в полном объеме суду не представлено, отсутствие сведений о наличии условий для освобождения ответчика от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 141018 руб. 57 коп., подлежат удовлетворению в заявленном размере. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.12.2018, исходя из ключевых ставок Банка России 7,5% и 7,75%, действовавших в период с 26.10.2018 по 16.12.2018 и с 17.12.2018 по 21.12.2018 соответственно. Данный расчет процентов судом проверен, соответствует действующему законодательству, и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 21.12.2018 в общем размере 1656 руб. 48 коп., подлежат удовлетворению в заявленном размере. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 054 рубля, подтверждены платежным поручением № 413716 от 17.12.2018, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Красноярсккрайгаз» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Красноярсккрайгаз» по агентскому договору№ от 08.05.2015 денежные средства и в размере 141018 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 21.12.2018 в размере 1656 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 054 рубля, а всего 146729 (сто сорок шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 05 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.С. Кононов Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года. Решение не вступило в законную силу. Суд:Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:АО Красноярсккрайгаз (подробнее)Судьи дела:Кононов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-128/2019 Решение от 25 января 2019 г. по делу № 2-128/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|