Постановление № 5-297/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-297/2017

Дело № 5-297/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 29 ноября 2017г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, <...>) ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, родившегося Хг. в Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, работающего у Х,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29 октября 2017г. в 01 час. 20 мин., находясь около гостиницы «Х» в Х, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при следующих обстоятельствах: отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту разбития стекла служебного автомобиля сотрудников ДПС, вел себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, схватил за форменное обмундирование и сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении ФИО2 были применены физическая сила и спец.средства – Х.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтовой организацией с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий являются законными.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении Х от 29 октября 2017г., рапортом сотрудника полиции, другими письменными материалами дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится наличие несовершеннолетних детей.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с зачислением его на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, № счета 40101810700000010002, Банк – отделение Вологда, г.Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19652000, КБК 18811690050056000140, УИН 1880435170350751159.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья