Решение № 2-118/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-118/2021

УИД: 39RS0022-01-2020-001898-88 Дело № 2-118/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 17 июня 2021 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретарях Корнеевой Н.Н., Птахиной Е.А.,

с участием представителей ответчиков – адвокатов Громовой Н.Н., Кротова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» в ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита <***> от 26.06.2013 в размере 1101390,54 руб., из которых 519809,56 руб. – основной долг за период с 30.01.2015 по 24.06.2016; 581580,98 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 30.01.2015 по 19.06.2020. Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой фургон OPEL VIVARO 1.9 СDTI, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, находящийся в собственности у ответчика ФИО2, установив первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 252000 рублей, путем продажи с публичных торгов. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 19707 рублей; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом с 20 июня 2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 21% годовых от 519809,56 руб. В обоснование требований указывает, что кредитный договор <***> от 26.06.2013 был заключен между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по этому кредитному договору между ФИО2 (поручитель) и ОАО «РОСТ БАНК» был заключен договор поручительства № 15/ПФЛ/14/13, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 26.06.2013. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 26.06.2013 между ФИО2 (поручитель) и ОАО «РОСТ БАНК» был заключен договор залога № 15/3/14/13 от 28.06.2013, в соответствии с которым ответчик передал кредитору в залог грузовой фургон OPEL VIVARO 1.9 СDTI, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005, паспорт транспортного средства №. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 252000 руб. В последующем правопреемником ОАО «РОСТ БАНК» стало ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору потребительского кредитования <***> от 26.06.2013. На основании договора от 15.06.2020 № 16-02-УПТ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Аламо Коллект» право требования по кредитному договору <***> от 26.06.2013. Датой перехода прав по кредитному договору является 19.06.2020.

Истец ООО «Аламо Коллект» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, представитель общества по доверенности в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так как местонахождение ответчиков ФИО3 и ФИО2 суду не известно, у них не имеется представителей, суд в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ, назначил ответчикам представителей. Ответчику ФИО3 - адвоката Громову Н.Н., ответчику ФИО2 - адвоката Кротова Ю.И.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 адвокат Громова Н.Н., а также представитель ответчика ФИО2 адвокат Кротов Ю.И. с иском не согласились, просиди применить срок исковой давности, в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по правилам ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.3).

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора с ответчиком, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 26.06.2013 ФИО1 (заёмщик) и ОАО «РОСТ БАНК» заключили договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 900000 рублей, на срок до 24.06.2016 включительно (п.1.1. и п.1.2. Договора потребительского кредита), а заёмщик приняла на себя обязательство возвратить к указанному сроку сумму кредита ежемесячно по частям до полного погашения задолженности одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов уплачивается заёмщиком банку в виде единого ежемесячного платежа. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в графике платежей (п.1.3 и п.3.2 Договора потребительского кредита).

Согласно Графику платежей (Приложение № 1 к договору потребительского кредитования <***> от 26.06.2013 ежемесячный платёж по кредиту составляет 33910 рублей. Первый платеж 31.07.2013. Последний платеж 24.06.2016 в размере 37.928,76 руб.

Заёмщик также приняла на себя обязательство, в случае неисполнения, или несвоевременного исполнения денежных обязательств перед банком по договору, уплатить банку штрафную неустойку (пеню) в размере 150 руб. за каждый день просрочки (п.5.1 Договора потребительского кредита)

Согласно п.4.1 Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заёмщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в случае не погашения кредита в срок, возмещению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещению издержек по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением обязательств заёмщика является поручительство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обязуется солидарно отвечать по обязательствам заёмщика, вытекающим из договора.

На дату заключения договора потребительского кредита заёмщик ФИО1 имела регистрацию по месту жительства г.Черняховск Калининградской области ул.Курчатова, д.26, кв.4.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика ФИО1 по возврату потребительского кредита <***> от 26.06.2013 ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО2 заключили договор поручительства от 26.06.2013 № 15/ПФЛ/14/13 и заключили дополнительное соглашение № 1 от 28.06.2013 к упомянутому договору поручительства.

Также в обеспечение исполнения обязательств по возврату потребительского кредита <***> от 26.06.2013 ОАО «РОСТ БАНК» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) 28.06.2013 заключили между собой договор залога транспортных средств № 15/З/14/13 в отношении автомобиля грузовой фургон OPEL VIVARO 1.9 СDTI, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005, паспорт транспортного средства №. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля определена в размере 252000 руб.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 900000 рублей на лицевой счет заёмщика № №, открытый в Банке, и заёмщик воспользовался этими средствами, что подтверждается выпиской из этого счета и никем не оспаривается.

Из выписки по данному счету также усматривается, что последний платеж заёмщиком ФИО1 в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту произведен в размере 1000,00 рублей 08.04.2015 и после этой даты денежные средства не поступали.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.12.2020 АО «РОСТ БАНК» 02.07.2018 прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

15.06.2020 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» заключен договор № 16-02-УПТ уступки прав (требования), в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 26.06.2013 в размере 1101390,54 руб.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно абз.5 п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Последний платеж во исполнение кредитного договора, согласно выписке из лицевого банковского счета № №, поступил в банк от заёмщика ФИО1 08.04.2015 и после указанной даты платежи не поступали.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям, обусловленными обязательствами по кредитному договору <***> от 26.06.2013, истек 09.04.2018. Об обстоятельствах, вследствие которых срок исковой давности можно было бы считать приостановленным или прерванным (ст. 202, 203 ГК РФ), суду не сообщено.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «Аламо Коллект» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2021 года.

Судья подпись А.А. Старикова