Решение № 2-990/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-990/2024

Дело № 2-990/2024 изгДД.ММ.ГГГГ

УИД 35RS0010-01-2023-016497-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 29 октября 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от 28 июля 2017г. в сумме 212 990,28 рублей.

В иске указано, что между ФИО2 (заёмщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Надёжное будущее» (займодавец) был заключён договор потребительского займа № Я3-2807/0001 от 28 июля 2017 года, согласно которому займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в размере 45 000 рублей на условиях возврата, оговорённых вышеуказанным договором. В связи с не возвратом в добровольном порядке суммы займа в срок, кооператив обратился к Мировому судье Вологодской области по судебному участку № 5 о выдаче судебного приказа. На основании судебного приказа от 22.04.2022г. было постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО8 169 182,17 руб., в том числе основной долг – 41960,71 руб., проценты – 82956,66 руб., неустойку – 38764,80 руб., членские взносы – 5500 руб. На основании определения от 20.02.2023г. была произведена замена взыскателя с КПК «Надежное будущее» на правопреемника – ФИО1 На основании поступившего от ФИО9 заявления, 28.09.2023г. судебный приказ был отменен. Задолженность не погашена до настоящего времени.

ФИО1 в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по месту регистрации. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица – КПК «Надежное будущее», конкурсный управляющий ФИО3, представитель Ярославского РОСП УФССП по ЯО, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2017г. между Кредитным Потребительским Кооперативом "Надежное будущее» (КПК «НБ»), именуемый в дальнейшем «Займодавец», и ФИО2, являющимся членом кооператива, именуемый в дальнейшем «Заёмщик», был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 45 000 рублей на срок 12 месяцев, под 42,8% годовых.

Пунктом 6-м договора предусмотрено, что займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 28 числа каждого месяца.

В качестве обеспечения исполнения обязательства 28 июля 2017 года был заключен договор поручительства с ФИО10.

На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 22 апреля 2022 года в солидарном порядке с ФИО2, ФИО11 в пользу кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» взыскана задолженность по основному долгу по договору займа № № от 28.07.2017г. по состоянию на 11.04.2022г. в размере 41960 руб. 71 коп., проценты в размере 82956 руб. 66 коп., неустойка в размере 38764 руб. 80 коп., членские взносы в размере 5500 руб.

30.01.2023г. между КПК «Надежное будущее» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования оплаты задолженности к должникам КПК «Надежное будущее», в том числе к ФИО2, основание возникновения задолженности: Договор займа от 28.07.2017 № №, судебный приказ от 22.04.2022г. по делу № №.

На основании определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 20 февраля 2023 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа, выданного 22.04.2022г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 по делу № №, с КПК «Надежное будущее», на правопреемника – ФИО1.

На основании определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 26.09.2023г. судебный приказ от 22.04.2022г. отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО12, который в возражениях указал на то, что договор поручительства он не подписывал.

Таким образом, основанием для обращения в суд с настоящим иском явился заключенный договор займа между ФИО2 и КПК «Надежное будущее» от 28.07.2017г., и договор уступки прав требования (цессии) от 30.01.2023г. между КПК «Надежное будущее» и истцом ФИО1

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.04.2023г. КПК «Надежное будущее» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре – банкротство ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

На основании определения Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2024 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) от 30.01.2023 № №, заключенного кредитным потребительским кооперативом «Надежное будущее» и ФИО1. Применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» к ФИО2 в размере 169 182 рубля 17 копеек.

Указанное выше определение вступило в законную силу.

Таким образом, у истца ФИО1 отсутствует право требования к ответчику ФИО2, вытекающее из договора потребительского займа от 28.07.2017 года, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова