Постановление № 1-1004/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-1004/2025

Дело № 1-1004/2025 (25RS0029-01-2025-008449-88)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уссурийск 17 декабря 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Цеунова В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ящука В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, несудимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 02 час. 30 мин. до 03 час. 10 мин.

ДД.ММ.ГГ, находясь в гостиной в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире потерпевшая Потерпевший №1 и Свидетель №1 за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из коробки, находящейся на полке комода, путем свободного доступа, тайно похитил кольцо из золота 585 пробы, с россыпью бесцветных камней (фионитов), общим весом 2,42 г., по цене 17837 руб. 89 коп.; кольцо из золота 585 пробы, с узором в виде ромбов, весом 1,42 г., по цене 11672 руб. 71 коп., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 29510 руб. 60 коп. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, подсудимый принес ей извинения, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, пояснив суду, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, с потерпевшей он примирился, возместил ей ущерб и принес свои извинения.Защитник Ящук В.Ю. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения потерпевшей своих извинений и возмещения ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, подсудимый загладил причиненный ей вред, примирение между ними достигнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122, 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два кольца из золота 585 пробы, возвращенные Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ф. Салеева