Решение № 2А-398/2017 2А-398/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-398/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сурусиной Н.В., при секретаре Семиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области указала, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство, поэтому в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. На основании гл. 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 года № 71-З «О транспортном налоге» ФИО1 был начислен транспортный налог. В соответствии со ст. 362 НК РФ начислен транспортный налог за 2012 год в размере 1015 рублей 50 копеек. Срок уплаты налога за 2012 год – не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ФЗ от 27.07.2010 года № 229-ФЗ). Сумма задолженности по налогу не погашена по настоящее время.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени в размере 340 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которые должником не исполнены.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в мировой суд судебного участка Лукояновского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа. В соответствии со ст.ст. 121, 126, 128, 130 ГПК РФ, мировым судьей судебного участка Лукояновского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Должник обратился в мировой суд с возражением на судебный приказ относительно его исполнения. На основании ст. 123.7 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лукояновского судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области не согласна с данным определением.

По данным органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>

Сумма транспортного налога за 2012 год в размере 1015 рублей 50 копеек, пени по налогу в размере 340 рублей 76 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не погашены.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2012 год в размере 1015 рублей 50 копеек, пени по транспортному налогу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 рублей 76 копеек, а всего 1356 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания представлены доказательства оплаты задолженности по налогам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно уплачивать налоги.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере процентной ставки, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ (в ред. от 21.07.2014 года), ст. 9 Закона Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» (в ред. от 01.09.2011 года) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно расчета транспортного налога, задолженность по транспортному налогу за 2012 год составила 1015 рублей 50 копеек. Пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 340 рублей 76 копеек.

В судебном заседании установлено, что административным ответчиком ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в сумме 1015 рублей 50 копеек, а также пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 рублей 76 копеек уплачены в полном объеме, что подтверждается представленными в суд квитанциями и чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на указанную сумму.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области отказано, государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна. Судья Н.В. Сурусина