Решение № 2-2019/2019 2-2019/2019~М-1969/2019 М-1969/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2019/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Жаркове М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Точилова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2019/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов, судебных расходов, указав в обосновании заявленных требований, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ООО «Микро Капитал Руссия». С должника ФИО2 и поручителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Микро Капитал Руссия» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1230484,47 руб.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности был уменьшен на 225000 руб.

Образовавшаяся задолженность была погашена истцом в полном объеме, на основании чего ФИО1 просит суд взыскать в ее пользу с ФИО2 в порядке регресса сумму погашенной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размерах 859726,07 руб. и 172034,58 руб., сумму выплаченных в качестве исполнительного сбора в рамках исполнительного производства в размере 84626,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 615257,23 руб., а также судебные расходы в размере 56305 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Точилов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микро Капитал Руссия» и ФИО3 (ФИО4 до заключения брака) Л.С. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно пункту 1.3 договора поручения поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением должником ФИО2 кредитных обязательств ООО «Микро Капитал Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Микро Капитал Руссия» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1230484,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП по Тульской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № 2-27/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 1225708,29 руб.

Определением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности был уменьшен на 225000 руб.

Перемена фамилии истца с ФИО4 на ФИО3 подтверждается копий свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес>, брак заключен между ФИО5 и ФИО4, жене присвоена фамилия «Находнова».

Согласно копии квитанции ФИО1 оплатила ООО «Микро Капитал Руссия» сумму в счет погашения задолженности в размере 172034,58 руб., также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, оплатила в счет погашения долга 859726,07 руб., что следует из сообщения ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП по Тульской области.

Справкой ООО «Микро Капитал Руссия» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует задолженность, заем погашен в полном объеме.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Микро Капитал Руссия» и ФИО2 в полном объеме исполнены поручителем ФИО1, у истца возникло право регрессного требования к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

При этом суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен в силу следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Анализ вышеприведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что должник, исполнивший обязательство перед кредитором, вправе обратиться к солидарному должнику с регрессными требованиями только после исполнения обязательства полностью. Соответственно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента такого исполнения и считается равным три года.

Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности, который следует исчислять с момента, когда обязательство истца перед банком исполнено в полном объеме, истцом по регрессным требованиям не пропущен.Обязанность возвращения суммы кредита и процентов ежемесячными платежами является солидарной обязанностью заемщиков перед банком, а не между собой, поэтому при заявлении регрессных требовании поручителя после погашения всей суммы кредита исковая давность к каждому отдельному платежу применению не подлежит.

На основании изложенного требования ФИО6 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 1031760,65 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика суммы исполнительного сбора ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области в размере 84626,52 руб.

Однако истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты исполнительного сбора ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области в размере 84626,52 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные средства взысканию в указанном размере удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 той же статьи, п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исходя из того, что суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность в порядке регресса в размере 1031760,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в размере 568618 руб.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления N 1).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было заключено соглашение № на оказание юридических услуг с коллегией адвокатов № г.Тула в лице адвоката Точилова Д.А. по составлению искового заявления в суд и представление интересов в суде, стоимость услуг составляет 20000 рублей, оплата подтверждается квитанцией серии № на сумму 20000 руб. и подлежит взысканию.

В подтверждение несения расходов на оказание юридических услуг в общей сумме 10000 рублей по составлению искового заявления и 10000 рублей за представление интересов по заявлению об установлении рассрочки, истцом представлены копия квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанных квитанциях указано, что денежные средства получены за юридические услуги, при этом данные услуги не конкретизированы, из них не усматривается, что они относятся к рассмотрению настоящего искового заявления.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, поскольку в материалы дела не представлен договор или соглашение на оказание юридических услуг, которые бы могли свидетельствовать об оказании истцу конкретных юридических услуг по данному делу, их объем и договорной стоимости. В отсутствие договора на оказание юридических услуг установить относимость к делу платежных документов (квитанций, представленной истцом) не представляется возможным.

Таким образом, суд считает, что истцом не доказан факт несения судебных издержек, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, поскольку в материалах дела отсутствует договор на оказание юридических услуг.

Истец оплатила государственную пошлину на сумму 16305 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса по договору займа в размере 1031760,65 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 568613 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 36305 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь: