Решение № 2-298/2024 2-5704/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-298/2024

73RS0013-01-2023-002948-08

2-298/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при помощнике судьи Спицыной А. А., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору < № >(< № >) от 24.02.2015 за период с 25.04.2015 по 14.08.2023 в размере 147 969 рублей 33 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 159 рублей 39 копеек, указав, что между 24.02.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор < № >(< № >), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 504 рублей под 54,50% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 25.04.2015, на 14.08.2023 продолжительность просрочки по ссуде составляет 2992 дня, по процентам – 1539 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 25 722 рублей 71 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на 14.08.2023 общая задолженность составила 147 969 рублей 33 копейки, в том числе 60 081 рубль 75 копеек – просроченная ссудная задолженность, 87 887 рублей 58 копеек - просроченные проценты. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 89), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 5-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л. <...> 107), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д. 101), в письменном заявлении просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, выданному сроком с 24.02.2015 по 24.02.2016. Последний платеж по договору был осуществлен 25.05.2015. Однако Банк обратился в суд с иском только 24.08.2023, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске (л. д. 94).

С учетом мнения представителя истца и ответчика в письменных ходатайствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что 24.02.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования < № > (Индивидуальные условия для кредита «Наличные жизнь»), согласно условиям которого сумма кредита – 75504 рубля; дата выдачи кредита – 24.02.2015, срок возврата кредита – 12 месяцев, окончательная дата погашения – 24.02.2016; процентная ставка – 54,5% годовых; размер ежемесячного взноса – 8287 рублей, дата платежа – 24 число каждого месяца, схема погашения кредита – аннуитет, количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита (л. д. 12-13).

Выпиской по счету за период с 24.02.2015 по 18.09.2023 подтверждается и не оспаривается ответчиком предоставление 24.02.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 кредита в размере 75 504 рублей (л. <...>).

Согласно уставу ПАО «Совкомбанк» от 11.11.2022, листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, 14.11.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л. <...>).

Ответчиком заявлено о применении к требованиям срока исковой давности.

Как установлено, по условиям заключенного между сторонами кредитного договора < № > от 24.02.2015, срок возврата кредита – 12 месяцев, окончательная дата погашения – 24.02.2016.

Из представленной истцом выписки по счету за период с 24.02.2015 по 18.09.2023 следует, что последний платеж по договору был внесен ответчиком 22.02.2015, непрерывная просроченная задолженность образована с 25.06.2015 (л. д. 41).

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с абз. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено, платежи по договору не производятся с 24.06.2015; срок возврата кредита по договору – 24.02.2016, следовательно, срок исковой давности в данном случае истек по всем требованиям не позднее 24.02.2019.

Заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье 19.09.2022 (л. д. 50), вынесенный мировым судьей судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области 26.09.2022 судебный приказ №2-2060/2020 отменен 29.12.2022 (л. д. 37-38), исковое заявление направлено в суд 21.08.2023 (л. д. 25), то есть обращения в суд осуществлены за пределами установленного законом срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 20, 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Ввиду вышеизложенного платежи, поступившие в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору 13.12.2022 на общую сумму 97 рублей, не свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку были осуществлены за пределами срока исковой давности и, как следует из назначения платежей (в рамках исполнительного производства №176844/22/73025-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-2060/2022) (л. д. 41), в безакцептном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу нормы статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024.

Судья