Решение № 2-1772/2023 2-81/2024 2-81/2024(2-1772/2023;)~М-1507/2023 М-1507/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1772/2023

№ 2-81/2024

УИД 61RS0018-01-2023-002031-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Костюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Грозной Н.Н. о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (далее - банк, кредитор) и Грозная Н.Н. (далее – заёмщик) заключили договор займа №. В дальнейшем АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «СААБ» в размере 135035 рублей 37 копеек. 25.01.2019 года мировым судьёй судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области вынесено судебное постановление № 2-7-28/2019 о взыскании с Грозной Н.Н. в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору № и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 136985 рублей 37 копеек. Судебное постановление исполнено в полном объёме 12.01.2022 года. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности и неправомерного удержания денежных средств, взысканных по судебному постановлению, истец просит взыскать с Грозной Н.Н. в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2018 года по 12.01.2022 года в размере 87481 рубль 40 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2018 года по 24.01.2019 года в размере 3493 рубля 48 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2019 года по 12.01.2022 года в размере 24350 рублей 06 копеек; судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3507 рублей и по оплате почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 48), ответчик не представила суду доказательств уважительности причин своей неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие её отсутствие или об отложении дела. Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2013 года между АО «ОТП Банк», займодавцем, и Грозной Н.Н. заёмщиком, был заключён договор № о предоставлении кредита в размере 200000 рублей под 31,9 % годовых сроком на 36 месяцев, путём заполнения Грозной Н.Н. заявления-анкеты на получение нецелевого кредита, заявления-оферты о предоставлении кредита и открытии банковского счёта (л.д. 13-14, 15-17,24-31). При подписании договора ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора в АО «ОТП Банк», графиком погашения кредита, согласилась с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «СААБ» перешло право требования задолженности Грозной Н.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135035 рублей 37 копеек.

25.01.2019 года мировым судьёй судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-7-28/2019 о взыскании с Грозной Н.Н. в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 135035 рублей 37 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1950 рублей, всего на сумму 136985 рублей 37 копеек (л.д. 38).

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет сроки исполнения обязательств по периодическим платежам, которые должны были наступить в будущем в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из содержания реестра заёмщиков к истцу перешло только право требования задолженности, указанной в реестре (л.д. 30-32). Поскольку право требования процентов по договору после передачи права требования истцом не доказано, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов по договору за период с 15.06.2018 года по 12.01.2022 года в размере 87481 рубль 40 копеек суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Судебное постановление исполнялось с 12.11.2021 года до 12.01.2022 года (л.д. 11-12).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьёй 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтверждённого решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Поскольку доказательства, подтверждающие своевременное исполнение обязательства суду ответчиком не предоставлены, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 года по 12.01.2022 года, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Суд проверил предоставленный истцом арифметический расчёт, но полагает необходимым произвести собственный, согласно которому, учитывая сведения о частичном погашении задолженности, размер процентов составляет 30160 рублей 58 копеек. Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования в данной части в размере заявленных требований, в размере 27843 рубля 54 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в лице своего представителя не представил доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Поскольку ответчиком суду не предоставлены допустимые и относимые доказательства в обоснование своей позиции по иску, суд рассмотрел дело на основании имеющихся в деле доказательств.

Оснований для указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда суд не усматривает. Истец не лишён возможности обратиться с соответствующими требованиями в порядке искового производства после уплаты должником денежных средств в порядке исполнения решения.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как установлено из представленных материалов, истцом были произведены почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в сумме 88 рублей 20 копеек, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 45-47). Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3507 рублей (л.д.4). Поскольку суд пришёл к мнению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально заявленным требованиям в размере 1035 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН № КПП №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 года по 12.01.2022 года в размере 27843 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 54 копейки. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения

Взыскать с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН № КПП №, в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей 31 копейку, в счёт возмещения понесённых почтовых расходов 88 рублей (восемьдесят восемь) 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 29.01.2024 года