Решение № 12-169/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 12-169/2017

Дело № 12-169/17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 07 апреля 2017г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2017г. № №, вынесенным административной комиссией № 3 городского округа «город Хабаровск», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Не соглашаясь с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, которой просит обжалуемое постановление отменить, указав в обоснование жалобы, что вмененное ему правонарушение он не совершал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и суду пояснил, что действительно во время и месте, указанные в постановлении по делу находился на автомобиле, в котором были шесть елок и еловые лапы, но он торговлю елками не осуществлял, а привез их для друзей. К нему подошли незнакомые мужчины, стали говорить, что торговать здесь елками нельзя, он пригрозил им выколоть глаза, но что мужчины сообщили, что являются представителями Администрации Железнодорожного района г. Хабаровска, сфотографировали его автомобиль, он пытался задержать этих мужчин, предлагал проследовать в полицию, но ему это не удалось.

Заслушав заявителя жалобы исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, осуществление розничной торговли, а также оказание услуг общественного питания, бытовых услуг, услуг по ремонту автомобильного транспорта, включая шиномонтажные работы, в неустановленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для этих целей местах, является административно наказуемым деянием.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний, 27.12.2016г. в 14 час. 26 минут в неустановленном для торговли месте - возле <...> на автомобиле Лада №, имеющем государственный регистрационный знак № осуществлял розничную торговлю хвойными деревьями

Данное обстоятельство подтверждается следующим доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении от 29.01.2017г., составленном главным специалистом отдела благоустройства комитета администрации города по управлению Железнодорожным районом, выявившим правонарушение, из которого следует, что Креховецкий 27.12.2016г. в 14 час. 26 минут в неустановленном для торговли месте - возле <...> на автомобиле Лада №, имеющем государственный регистрационный знак № осуществлял розничную торговлю хвойными деревьями

- материалами фотосъемки, произведенной главным специалистом отдела благоустройства комитета администрации города по управлению Железнодорожным районом 27.12.2016г. в 14 час. 26 минут, о на которых зафиксирован автомобиль гос. рег. знак № с выложенными на капоте ветвями деревьев хвойных пород и размещенными рядом с автомобилем деревьями хвойных пород.

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Лада № гос. рег. знак № принадлежит ФИО1

Изложенные доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает изложенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными доказательствами вины Креховецкого в совершении административного правонарушения.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Данных, свидетельствующих о том, что должностное лицо административного органа, выявившее административное правонарушение каким-либо образом заинтересовано в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе и в постановлении, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.

Доводы жалобы Креховецкого суд находит несостоятельными, а его пояснения о том, что он не осуществлял розничную торговлю хвойными деревьями – недостоверными, поскольку они опровергаются доказательствами, изложенными выше в их совокупности.

Наказание назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на благоустройства городского округа « г. Хабаровск», личности виновного.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии № 3 городского округа «город Хабаровск» от 20.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Таранущенко Н.А.