Решение № 2А-472/2018 2А-472/2018 ~ М-313/2018 М-313/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-472/2018




№ 2а-472/2018


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

c участием помощника Бугульминского

городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

при секретаре Лысовой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан (далее - отдел МВД) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора на срок 6 месяцев и об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив); обязательных явок три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <адрес> условно – досрочно на 6 месяцев 13 дней (судим по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)). Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию по месту требования в ОВД один раз в месяц: запрета пребывания вне дома с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, ранее установленные ограничения дополнены следующими ограничениями: являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан два раза в месяц в дни установленные отделом МВД: запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В период административного надзора ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности. А именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила продлить административный надзор на срок 6 месяцев и установить дополнительные ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в суде иск признал, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Прокурор в суде административное исковое заявление поддержал и просил продлить административный надзор на срок 6 месяцев, установить дополнительные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.

Согласно статье 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 1 пункта 2 статьи 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <адрес> условно – досрочно на 6 месяцев 13 дней (судим по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)). Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию по месту требования в ОВД один раз в месяц: запрета пребывания вне дома с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, ранее установленные ограничения дополнены следующими ограничениями: являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан два раза в месяц в дни установленные отделом МВД: запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В период административного надзора ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности. А именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановления вступили в законную силу.

С учетом поведения поднадзорного лица, его образа жизни, суд считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора продлить административный надзор и дополнить ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес> на срок 6 месяцев.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленные административные ограничения, следующими административными ограничениями:

1) запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив);

2) обязательно являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Копию решения направить в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Журавлев Т.Х.

Решение вступило в законную силу: «____»___________ 2018 года

Судья: Журавлев Т.Х.



Суд:

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Бугульминскому району (подробнее)

Судьи дела:

Журавлев Т.Х. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ