Решение № 2-1244/2018 2-1244/2018~М-273/2018 М-273/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1244/2018

Гражданское дело № 2-1244/18

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» о возложении обязанности, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике», ООО «Союз», ООО «Декопро» о возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>. В указанном доме ответчиками произведены работы по капитальному ремонту инженерных коммуникаций МКД, в том числе системы холодного водоснабжения.

В принадлежащей им квартире <дата>. ответчиками в нарушение требований Закона, прав и законных интересов собственников жилого помещения, незаконно установлена запорная арматура и проведена труба холодного водоснабжения, обеспечивающая водой весь многоквартирный дом, а также установлен стояк ХВС в вышерасположенную квартиру <адрес> Свое согласие на проведение общедомовой трассы и установку запорной арматуры, а также стояка ХВС в квартиру <адрес> в их квартире они не давали, с ними эти мероприятия никто не согласовывал. Организация и планирование капитального ремонта, осуществление укладки труб ХВС была осуществлена с грубым нарушением норм действующего законодательства, при этом произведено разрушение как несущих стен, так и межкомнатных перегородок и потолка, что подтверждается заключением экспертизы.

В соответствии со ст.180,182,188 ЖК РФ, ч.1 ст.751 ГК РФ просит обязать ответчиков за их счет восстановить инженерные системы холодного водоснабжение в прежнее первоначальное состояние в соответствии с нормативными требованиями в квартире по адресу <адрес>. в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчиков в пользу истцов сумму расходов на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением суда от <дата>. прекращено производство по делу в части требований к ООО «Союз», ООО «Декопро» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, в полном объеме в связи с отказом от иска.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2-ФИО3, действующий на основании доверенности представили в суд заявление об уточнении заявленных требований. В заявлении указали, что не поддерживают п.1 заявленных требований, так как система ХВС приведена в первоначальное положение. Просят взыскать с НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» в пользу ФИО1 сумму расходов на проведение экспертизы в размере 7500 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, в пользу ФИО2 сумму расходов на проведение экспертизы в размере 7500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» в пользу ФИО1, ФИО2 штраф в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что региональный оператор свои обязанности исполнил в полном объеме, от иска к ООО «Союз», ООО «Декопро» истцы отказались. НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, действие ФЗ «О защите прав потребителей» на НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» не распространяется.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Союз», ООО «Декопро», уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела установил следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Собственниками жилого помещения по адресу <адрес> являются ФИО1- <данные скрыты> доли в праве собственности и ФИО2- <данные скрыты> доля в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>., выпиской из ЕГРП от <дата>.

Собственники помещений Многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, на внеочередном общем собрании приняли решение о проведении капитального ремонта внутридомовых инженерных систем электроснабжения, водоснабжения, в том числе проведения работ по обследованию, изготовлению проектно-сметной документации и проведению строительного контроля, что подтверждается копией протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> от <дата>.

В целях проведения работ по капитальному ремонту, региональный оператор НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» провело открытый конкурс №, на основании которого между НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (заказчик) и ООО «Союз» (подрядчик) заключен договор подряда № от <дата>. на выполнение работ по изготовлению проектной документации и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора подряда, техническим заданием, дополнительными соглашениями к договору подряда

В целях проведения работ по капитальному ремонту, региональный оператор НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» провело открытый конкурс №, на основании которого между НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (заказчик) и ООО «Декопро» (исполнитель) заключен договор № от <дата>. оказания услуг по строительному контролю за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора оказания услуг.

В ходе исполнения договора ООО «Союз» и НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» был согласован локальный сметный расчет №, составлена дефектная ведомость от <дата>., подписанная, в том числе ООО «Декопро», составлены акты освидетельствования работ и скрытых работ от <дата>., <дата>., акт о проведении испытаний, промывки и дезинфекции трубопроводов от <дата>, согласована прокладка системы ХВС с собственниками помещений, проведены иные работы, что подтверждается представленными в суд материалами.

<дата>. между НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике», ООО «Союз», ООО «Декопро» и представителем собственников И.Д.А. подписан акт о приемке выполненных работ, что подтверждается копией акта, имеющейся в материалах дела.

<дата>. истцы обратились к НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике», ООО «Союз», ООО «Декопро» с заявлением о приведении системы ХВС, проходящих через квартиру истцов, в первоначальное положение, указав на имеющиеся недостатки. Указанное заявление получено адресатами, что подтверждается копиями почтовых уведомлений.

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № от <дата>., составленной АНО «Специализированная коллегия экспертов», в квартире по адресу: <адрес>, установлено следующее:1. Трубопровод холодного водоснабжения заходит в квартиру через наружную стену дома жилой комнаты, проходит через помещение квартиры и выходит из кухни в подъезд жилого дома. В жилой комнате установлена запорная арматура, перекрывающая подачу воды на весь жилой дом; 2. Трубопровод холодного водоснабжения не изолирован для предотвращения конденсации влаги; 3. Трубопровод холодного водоснабжения проведен открытым способом без устройства подпольных каналов и без устройства съемного покрытия, не скрыт в полу или штробе; 4. Трубопровод холодного водоснабжения проведен выше трубопровода отопления; 5. Пропуск труб холодного водоснабжения выполнен через межквартирные стены (стена между квартирой и подъездом).

Выявленные дефекты системы внутреннего водопровода квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются нарушением следующих требований нормативно-технической документации:

1.5.3.2.4 "СП 30.13330.2016. СНиП 2.04.01-85*. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий", в соответствии с которым трубопроводы системы холодного водопровода (кроме тупиковых пожарных стояков), прокладываемые в каналах, шахтах, санитарно-технических кабинах, тоннелях, а также в помещениях с повышенной влажностью, для предотвращения конденсации влаги следует изолировать согласно.

2.5.4.9 "СП 30.13330.2016. СНиП 2.04.01-85*. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий", в соответствии с которым, прокладку разводящих сетей внутреннего водопровода в жилых и общественных зданиях следует предусматривать в подпольях, подвалах, технических этажах и чердаках. В случае отсутствия чердаков - на первом этаже в подпольных каналах совместно с трубопроводами отопления или под полом с устройством съемного покрытия, а также по конструкциям зданий, по которым допускается открытая прокладка трубопроводов, или под потолком нежилых помещений верхнего этажа.

3.6.1.4 "СП 30.13330.2016. СНиП 2.04.01-85*. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий", в соответствии с которым, полимерные трубопроводы должны быть скрыты в полу, плинтусах, штрабах, шахтах, каналах или за экранами. Открытая прокладка возможна только при малой вероятности их механического (термического) повреждения и при исключении возможности воздействия на них прямого ультрафиолетового излучения.

4.3.4.2. "СП 40-102-2000. Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования", в соответствии с которым Трубопроводы, как правило, должны прокладываться скрыто (в шахтах, штробах и т.д.). Открытая прокладка трубопроводов разрешается в местах подвода воды к водоразборной арматуре, а также в местах, где исключены их механические повреждения.

5.5.4.13 "СП 30.13330.2016. СНиП 2.04.01-85*. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий", в соответствии с которым, при совместной прокладке в каналах с трубопроводами, транспортирующими горячую воду или пар, сеть холодного водопровода необходимо размещать ниже этих трубопроводов с устройством теплоизоляции.

6.9.19. "СП 51.13330.2011. Свод правил. Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003", пропуск труб водяного отопления, водоснабжения и т.п. через межквартирные стены не допускается.

Исследовав представительные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.178 ЖК РФ, региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются:

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные данным кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Таким образом, НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» является надлежащим ответчиком по делу.

Как установлено в судебном заседании, при проведении капитального ремонта система ХВС в квартире по адресу: <адрес>, установлена с дефектами, нарушающими требования нормативно-технической документации.

Истцы обратились в суд с требованием о восстановлении инженерной системы холодного водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>.

Представители ответчиков в судебном заседании не оспорили наличие дефектов системы ХВС в квартире истцов, ходатайство о назначении экспертизы не заявляли.

В ходе рассмотрения дела дефекты системы ХВС в квартире по адресу: <адрес>, были устранены. Истцы не отказались от заявленных требований к НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» в части требований об обязании восстановить инженерные системы ХВС. Так как после обращения в суд требования истцов исполнены, суд отказывает истцам в удовлетворении требований к НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» об обязании ответчиков за их счет восстановить инженерные системы холодного водоснабжение в прежнее первоначальное состояние в соответствии с нормативными требованиями в квартире по адресу: <адрес>. в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцы просят взыскать с НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей в отношении каждого из истцов и штраф, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

По смыслу ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Согласно Устава НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике», утвержденного постановлением Правительства УР от 21.04.2014г. №247-р, Фонд образован с целью обеспечения проведения и финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории УР, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах Фонда, а также для обеспечения финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории УР, собственники которых выбрали Фонд в качестве владельца специального счета.

В силу п. 2.2 Устава, функциями Фонда являются: расчет размера, начисление, сбор и аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах Фонда; открытие на свое имя счетов в российских кредитных организациях, которые соответствуют требованиям, установленным частью 2 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации, и совершение операций по этим счетам, а также открытие на свое имя счетов (за исключением специальных счетов) в Министерстве финансов Удмуртской Республики и совершение операций по этим счетам; открытие на свое имя специальных счетов в российских кредитных организациях, которые соответствуют требованиям, установленным частью 2 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации, и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали Фонд в качестве владельца специального счета; изготовление и направление платежных документов собственникам помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах Фонда; осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах Фонда; финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах Фонда, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе заемных средств, субсидий из федерального бюджета, бюджета Удмуртской Республики и (или) местного бюджета муниципальных образований, образованных на территории Удмуртской Республики; взаимодействие с органами государственной власти Удмуртской Республики и органами местного самоуправления муниципальных образований, образованных на территории Удмуртской Республики, в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта па счете, счетах Фонда; подготовка предложений для формирования проектов региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Удмуртской Республики, и проектов краткосрочных планов реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных па территории Удмуртской Республики; привлечение заемных средств для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, включенных в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Удмуртской Республики; оказание консультационной, информационной, организационно- методической помощи по вопросам организации и проведения капитального ремонта многоквартирных домов для собственников помещений, выбравших формирование фондов капитального ремонта на счете, счетах Фонда; управление временно свободными денежными средствами в порядке, установленном Правительством Удмуртской Республики, в том числе их размещение в российских кредитных организациях, соответствующих требованиям, установленным частью 2 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации, и отобранных по результатам конкурса; иные функции, предусмотренные законодательством Российской Федерации и Удмуртской Республики.

ФЗ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Учитывая, что деятельность УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" не связана с оказанием услуг, то, с учетом характера заявленных требований и их правового обоснования, суд считает, что на правоотношения сторон законодательство о защите прав потребителей не распространяется.

В соответствии с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Истцы заявили требования о взыскании с ответчика судебных расходов на проведение экспертизы.

В обоснование требований представили: договор об оказании услуг № от <дата>. между АНО «Специализированная коллегия экспертов» (исполнители) и ФИО1, ФИО2 (заказчики), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчиков оказать услуги по производству строительно-технической экспертизы трубопровода ХВС, установленного в квартире по адресу: <адрес> (п.1.1.) Стоимость услуг составляет 15000 рублей (п.2.1. договора); квитанции № от <дата>. на сумму 7000 рублей, № от <дата>. на сумму 8000 рублей; заключение строительно-технической экспертизы АНО «Специализированная коллегия экспертов» № от <дата>.

Суд признает расходы истцов по проведению строительно-технической экспертизы, издержками, связанными с рассмотрением дела, так как заключение эксперта послужило основанием для обращения в суд за защитой своих прав, требования истцов были удовлетворены в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела, взыскивает с ответчика НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» в пользу истцов в равных долях 15000 рублей, то есть каждому 7500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» о возложении обязанности восстановить инженерные системы холодного водоснабжения, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения.

Взыскать с НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, то есть в пользу каждого из истцов по 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова