Решение № 2-396/2017 2-396/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-396/2017

Гражданское дело <№*****> г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что он <ДД.ММ.ГГГГ> передал ответчице в долг денежную сумму 300 000,00 рублей под <данные изъяты>% в месяц сроком на <данные изъяты> год, что подтверждается распиской. До настоящего времени своих обязательств ответчица не исполнила и сумму займа ему не возвратила. <ДД.ММ.ГГГГ> им в адрес ответчицы было направлено письмо-предупреждение с требованием возврата денежных средств согласно расписке, однако его требование в добровольном порядке удовлетворено не было. Основной долг составляет 300 000,00 рублей, проценты согласно расписке составляют 1 620 000,00 рублей (период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты> месяцев, сумма процентов в месяц 45 000 рублей, 45 000 х 36=1 620 000,00 рублей).

Просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга по договору займа 300 000,00 рублей, задолженность по процентам в сумме 1620 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000,00 рублей, расходы за составление и отправку письма-предупреждения в сумме 1 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявление о взыскании судебных расходов просила не рассматривать. Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчице в долг денежную сумму в размере 300 000,00 рублей на <данные изъяты> год под <данные изъяты> % в месяц, что подтверждается распиской от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 23). Однако сумма основного долга в размере 300 000,00 рублей, а также проценты на сумму основного долга в сумме 1 620 000,00 рублей не возвращены ответчиком до настоящего времени, что ответчиком не оспорено. Суд соглашается с представленным расчетом процентов по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> (период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты> месяцев, сумма процентов в месяц 45 000 рублей, 45 000 х 36=1 620 000,00 рублей). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В этой связи суд считает, что задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1 920 000,00 рублей, из которых: 300 000,00 рублей – сумма основного долга, 1 620 000,00 рублей – сумма процентов, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 17 800,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,Р Е Ш И Л :Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 920 000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17 800 (семнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Н. Рожкова