Решение № 2-3137/2023 2-3137/2023~М-2494/2023 М-2494/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-3137/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.

с участием истца ФИО5,

третьего лица ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3137/2023 по иску ФИО5 к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, и с учетом уточненных требований просит суд:

-признать утратившим право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>;

- снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее сыном. В 2017 году уехал учиться в Саранск, затем приехал домой, вещи и уехал в Москву, ни за что не платит.

В судебное заседание представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, отзыв относительно заявленных требований суду не представил.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 исковые требования подержал и просил их удовлетворить, пояснил, что в 2017 году ФИО1, как закончил учиться, ухал в Саранск. Потом узнали, что он бросил учебу, уехал в Москву. Живет там.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что она купила дом в апреле 2023 году по соседству с ФИО10, он там проживает, делает ремонт. Познакомились, общались, она заходила домой к ФИО9, занимались консервацией, вещей ответчика – подростковых она в доме не видела, только внуков. Самого ФИО4 она никогда не видела.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, истец ФИО2 является собственником 1\2 доли земельного участка и распложенного на нем жилого дома, с КН 63:32:0101006:17:7, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 63-АЛ № от 09ДД.ММ.ГГГГ, 63-АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, другая 1\2 доля земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Администрации с.<адрес>ёвка м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о лицах, зарегистрированных в Объекте недвижимости, принадлежащем истцу на праве собственности, кроме истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако, в судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетеля ФИО7, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в доме нет, бремя содержания жилого дома не несет, коммунальные и иные платежи не оплачивает.

Регистрация ответчика создает препятствия в реализации истцу права собственности на указанное жилое помещение.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд полагает необходимым, признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик в доме не проживает, его личных вещей в доме нет, коммунальные платежи она не оплачивает, бремя содержания спорного имущества не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, (паспорт <...>) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.22023 г.

Судья Д.В. Безденежный

УИД:63RS0№-18