Решение № 2-2576/2017 2-2576/2017~М-2460/2017 М-2460/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2576/2017

дело № 2-2576/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Пичугина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, между сторонами был заключен договор займа на сумму 1000000 руб. сроком до 01.06.2016 г. Однако заемные денежные средства ответчиком возвращены не в оговоренный договором срок, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3 на уточненных исковых требованиях наставал.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые не признал, не отрицая, что заемные средства вернул позже оговоренного срока.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 05.05.2016 ФИО4 собственноручно составил расписку о том, что он получил от истца денежные средства в сумме 1000000 руб.

В соответствии с распиской, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 01.06.2016 г., однако возвратил их только 21.09.2017 г.

Так как ответчиком были нарушены сроки погашения указанной задолженности истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер взыскиваемых в пользу истца процентов до 100000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, взыскание компенсации морального вреда возможно только при наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и документально подтвержденными физическими и нравственными страданиями истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено каких-либо достоверных доказательств понесенных им физических либо нравственных страданий по вине ответчика, в связи с чем требование о взыскании морального вреда не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 (сто тысяч) руб.

Во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123954,76 руб. и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято 26.12.2017 г.