Постановление № 5-238/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-238/2018Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-238/2018 г. Кемерово 24 мая 2018 года Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1, с участием законного представителя ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УК Металлплощадка», 27.04.2018 года ООО «УК Металлплощадка» при эксплуатации отопительной системы в жилом доме допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований, а именно: - эквивалентные уровни звука в жилой (гостиной комнате) квартиры по адресу: <адрес> при включенной системе отопления превышают допустимые уровни для ночного времени суток на 6 дБА; измеренные уровни звукового давления, виброускорения и виброскорости в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 50, 1000, 2000, 8000 Гц превышают допустимые уровни для ночного времени суток на 2-9 дБ, что не соответствуют требованиям п.6.1, 6.1.3 приложения 3 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». - эквивалентные уровни звука в жилой (спальной комнате) квартиры по адресу: <адрес> при включенной системе отопления превышают допустимые уровни для ночного времени суток на 1 дБА; измеренные уровни звукового давления, виброускорения и виброскорости в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 1000, 8000 Гц превышают допустимые уровни для ночного времени суток на 1-3 дБ, что не соответствуют требованиям п.6.1, 6.1.3 приложения 3 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Законный представитель в судебном заседании представил объяснение согласно которого источником шума является отопительные приборы (радиаторы) которые не соответствует проекту по количеству звеньев, и не относятся к общему имуществу жильцов многоквартирного дома. В соответствии с п.1 ст.23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Согласно п. 6.1. СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам, согласно которым допустимый уровень звука для дневного времени составляет 35 дБА, для ночного времени составляет 25 дБА. Согласно п. 6.1. СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам, согласно которым допустимый уровень звука для дневного времени составляет 35 дБА, для ночного времени составляет 25 дБА. Вина юридического лица ООО «УК Металлплощадка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 14.05.2018 года (л.д.19-20); - протоколом об осмотре от 27.04.20178 года согласно которого осмотрена <адрес>, квартира расположена на 5 этаже, проведены замеры шума при включенной и выключенной системе отопления (л.д.10-12); - протоколом лабораторных исследований физических факторов от 03.05.2018 года согласно которого эквивалентные уровни звука: в жилой (гостиной комнате) квартиры№, расположенной по адресу по <адрес> при работе отопительной сисиемы составляют 31 дБА (при допустимом 25 дБА для ночного времени) в жилой (спальной комнате) квартиры №, расположенной по адресу <адрес> при работе отопительной сисиемы составляют 26 дБА (при допустимом 25 дБА для ночного времени) (л.д.17-18). - заключением эксперта №-окг от 07.05.2018 года согласно которого измеренные эквивалентные уровни звука, уровни звукового давления, виброускорения и виброскорости в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 50, 1000, 2000, 8000 Гц в жилой комнате (гостиная), уровни звукового давления, виброускорения и виброскорости в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 1000, 8000 Гц в жилой комнате (спальня) квартиры №, расположенной по адресу <адрес> при включенной системе отопления для ночного времени суток не соответствуют требованиям действующих санитарно – эпидемиологических, гигиенических норм и правил: п.6.1, приложения 3 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменением и дополнением №1 СанПин 2.1.2.2801-10) (л.д.13-16). Протокол осмотра составлен в присутствии понятых, которые замечаний не подавали, о чем свидетельствуют подписи. Измерения физических параметров произведены с использованием специального технического средства Экофизика 110А зав.номер БФ 150085 имеющего поверку до 25.06.2018 г., (поргешность прибора + 0,7 дБ (уровень звука), калибратор акустический 4231 № поверен до 06.07.2018 г. в соответствии с методическими указаниями "Контроля уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях. МУК 4.3.2194-07", утвержденных руководителем Роспотребнадзора 05.04.2007 г., согласно протокола лабораторных исследований № от 03.05.2018г. (л.д.17-18), - копией договора на управление многоквартирным домом пол адресу <адрес> от 28.06.2017 года с ООО УК Металлплощадка согласно приложения № в состав общего имущества (входит внутридомовая система отопления состоязая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также дркгого оборудования расположенного на этих сетях (л.д.48-72). Производство по делу об административном правонарушении возбуждено на основании обращения гр. ФИО3 (л.д.3-4), проведено административное расследование. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ"Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. Доводы о принадлежности источника шума (радиатора отопления) собственнику жилого помещения опровергается экспертным заключением, протоколом лабораторных исследований физических факторов, согласно которых в квартире алюминиевые радиаторы, замена радиаторов не производилась. Методические указания "Контроля уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях. МУК 4.3.2194-07" не предусматривают измерение уровня шума при снятой батарее. Согласно п.6 Правил содержания общего имущества в состав общедомового имущества включается внутридомовая система отопления состоящая из стояков обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, что закреплено и в договоре на обслуживание многоквартирного дома (приложение №2). Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, за которые привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо не отвечает суду не представлено. Суд квалифицирует действия ООО «УК Металлплощадка» по ст.6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений. При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает принятие мер направленных на устранение выявленных нарушений считает возможным назначить ООО «УК Металлплощадка» административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Общество с ограниченной ответственностью «УК Металлплощадка»» ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребназора по Кемеровской области) счет № 40101810400000010007, ИНН <***>, КПП 420501001, БИК 043207001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово; КБК 141 11628000016000140, л/сч <***> ОКТМО 32701000 В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Суд:Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-238/2018 Постановление от 4 октября 2018 г. по делу № 5-238/2018 Постановление от 20 июля 2018 г. по делу № 5-238/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 5-238/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-238/2018 Постановление от 21 июня 2018 г. по делу № 5-238/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 5-238/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-238/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-238/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 5-238/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-238/2018 Постановление от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-238/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-238/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-238/2018 |