Постановление № 5-1537/2024 от 19 октября 2024 г. по делу № 5-1537/2024

Дело № 5- /2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2024 года

город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Туркменистан, гражданина РФ (согласно справки Ф-1 паспорт серии <номер обезличен> выдан ОУФМС России по <адрес обезличен><дата обезличена>), со средне-специальным образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 22 час. 20 мин. в <адрес обезличен> около <адрес обезличен> гр. ФИО2 громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

протоколом <адрес обезличен>3 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом полицейского ком.отд. моб. взв. ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>;

письменными объяснениями свидетеля Б от <дата обезличена>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Туркменистан, гражданина РФ (согласно справки Ф-1 паспорт серии <номер обезличен><номер обезличен> выдан ОУФМС России по <адрес обезличен><дата обезличена>), со средне-специальным образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кладий