Приговор № 1-303/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело № 1-303/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 23 мая 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Имамова Э.А., защитников адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение № 764 и ордер № 000021, адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № 1154 и ордер № 043801, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

-... (с последующими изменениями) по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы; ... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 6 дней,

-... по ч.2 ст.162, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с последующими изменениями) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы; ... освобожден по отбытию срока наказания,

-... по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ...),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 10.00 до 11.30 часов ..., находясь в ... ... ... ..., похитил принадлежащую С. пластиковую банковскую карту банка .... После этого, в этот же день ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужими денежными средствами, используя банковскую карту С., в отделении банка ... расположенного в ...-... ... РТ, в период времени с 12.50 до 12.56 часов при помощи Н. произвел две операции по снятию наличных денежных средств на сумму ... рублей, а в период времени с 19.27 до 19.32 часов с банкомата ...» в Торговом Центре «...», расположенном в ... ..., при помощи неустановленного лица произвел операцию по снятию наличных денежных средств на сумму ... рублей, тем самым тайно похитил денежные средства С. на общую сумму ... рублей, и скрылся с места преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, в период времени с 12.00 часов ... до 09.00 часов ..., находясь в ... ... ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие К. денежные средства в размере ... рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по обстоятельствам, установленным в судебном заседании, виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что ... после 08.00 часов в ... пришел в гости к С., где также находился К.. По просьбе С. он сходил в магазин за спиртными напитками и продуктами, последний при этом дал ему свою банковскую карту и назвал пин-код. По приходу он вернул карту С., после чего стали употреблять спиртные напитки. В одно время к ним присоединилась сосед Н.. Около 12.00 часов стали расходиться, ушел К., С. опьянел и уснул. Перед уходом он незаметно от Н. со столика взял банковскую карту С.. Когда проходили мимо банка «...» по его просьбе Н. сняла для него с карточки ... рублей. После этого на такси он поехал в ..., где с банкомата при помощи постороннего лица снял с карточки ... рублей. Всего с карточки он похитил ... рублей.

... в дневное время он и З. пришли в гости к К., где распили спиртное, после чего снова пошли за спиртным в магазин. Расплачивался К. и сдачу в ... ... рублей положил в паспорт. В этот день они ночевали у К.. Ночью он проснулся и пошел на кухню, где в шкафу увидел паспорт, внутри которого были ... рублей купюрами по ... рублей. Он взял эти деньги и пошел спать. Утром он ушел из квартиры и потратил деньги на свои нужды.

Исследованием в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, вина подсудимого ФИО1 в совершении изложенных преступлений нашла свое подтверждение.

Из оглашенных показаний потерпевшего С. следует, что ... примерно в 10.00 часов в присутствии соседа К. он передал ФИО1 банковскую карту с номером пин-кода и тот принес из магазина спиртное и продукты, поскольку сам он является .... Аксаков вернул ему карту, которую он положил на журнальный столик. Вскоре пришла Н. и все вместе стали употреблять спиртное. Он опьянел и уснул. Проснулся минут через сорок, в квартире никого не было, после чего снова уснул. Проснулся утром следующего дня. К нему снова пришел К., которому он хотел отдать банковскую карту, чтобы сходил в магазин, но карты на столике не было. ... он взял выписку из банка и обнаружил, что с карты сняли ... рублей. Данная сумма для него является значительной (т.1, л.д.33-34).

Из оглашенных показаний потерпевшего К. следует, что ... к нему в гости пришли З. с ФИО1. Он купил в магазине спиртное и продукты, а оставшиеся ... рублей вместе с паспортом положил на кухонный шкаф. Распив спиртное, легли спать. З. с ФИО1 остались у него ночевать. Утром он с ФИО1 выпили чай, после чего последний ушел. Он проверил деньги, но их в паспорте не оказалось. На его вопросы З. ответила, что ФИО1 при выходе из квартиры выронил одну купюру ... рублей, поднял ее и ушел (т.1, л.д.219-220).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ... утром зашел к соседу С., вскоре пришел ФИО1, и вместе употребили спиртное. Затем, С. по просьбе ФИО1 сходил в магазин за спиртным и продуктами, при этом последний передал банковскую карту, назвав пин-код. Через некоторое время ФИО1 пригласил Н. и все вместе продолжили распивать спиртное. Затем он ушел к себе и лег спать. На следующее утро он снова пришел к С. и тот попросил его сходить в магазин за продуктами. Но, банковской карты на месте не оказалось, они искали везде, но не нашли (т.1, л.д. 44-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что ... примерно в 11.00 часов в квартире С. она, ФИО1, К. и сам С. распили спиртное, после чего около 12.00 часов она с ФИО1 ушли. Проходя мимо банка «...», расположенного в ...-..., ФИО1 попросил ее помочь снять с карты деньги и назвал пин-код. Она сняла ... рублей и ... рублей и передала их ФИО1, после чего они разошлись. Впоследствии в полиции ей стало известно, что банковская карта принадлежала С. и, что ФИО1 похитил оттуда деньги (т.1, л.д. 18-19).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что в ... года к нему, как сотруднику банка «...», обратился сотрудник полиции с просьбой о просмотре записи с камер банкомата банка «...», расположенного в ..., где со слов сотрудника полиции произошло хищение денег с карты. При просмотре видео сотрудник полиции обнаружил интересующую информацию. Отображенные на экране записи даты и времени соответствуют реальному времени (т.1, л.д. 53-54).

Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что доставленный в отдел по подозрению в совершении преступления ФИО1 признался, что похитил денежные средства из банковской карты С. в размере ... рублей и написал явку с повинной. Какого-либо давления на ФИО1 оказано не было (т.2, л.д. 2-4).

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что ... с ФИО1 пришли в гости к К., где распивали спиртное. Затем все вместе сходили в магазин, где К. купил продукты и спиртное. В этот день она с ФИО1 остались ночевать у К.. Утром она видела, как ФИО1 при выходе из квартиры, когда обувался, выронил из кармана одну купюру ..., поднял ее и ушел. Через некоторое время К. ей сообщил, что пропали деньги и стал ее расспрашивать, на что она ответила, что видела, как Аксаков выронил ... рублей, после чего забрал и ушел (т.1, л.д. 225-226).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что ... она пришла к К. в гости и при разговоре последний сообщил ей, что несколько дней назад у него в гостях были ФИО1 с З., после которых пропали деньги ... рублей. Узнав об этом, она сообщила в полицию (т.1, л.д. 223-224).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 также являются исследованные в судебном заседании письменные материалы дела.

Из заявления С. от ... усматривается просьба о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который ... из его ... ... ... похитил пластиковую банковскую карту ПАО «...», откуда в последующем похитил денежные средства ... рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1, л.д.3).

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он ... из пластиковой карты С. похитил денежные средства ... рублей, вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 20).

Согласно выписке банка ...», расположенного в ...-... ..., по карточному счету С. ... произведено списание денежных средств ... рублей, ... рублей и ... рублей (т.1, л.д. 36).

Протоколом изъятия от ... участковым уполномоченным О. у сотрудника ...» Г. изъят СД-диск с записью с камер видеонаблюдения за ... (т.1, л.д. 15).

Протоколом выемки от ... указанный СД-диск у О. изъят следователем (т.1, л.д. 47).

Протоколом осмотра предметов от ... осмотрена запись на СД-диске, откуда усматривается снятие ФИО1 денежных средств с карты С. в период с 12.47 до 12.58 часов ... (т.1, л.д. 58-62).

Протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрен банкомат в отделении банка ...», расположенного в ...-... ..., откуда ФИО1 ... осуществлено снятие денежных средств с банковской карты С. (т.1, л.д. 49-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрен банкомат в ТЦ «...», расположенном в ..., откуда ФИО1 в период времени с 19.28 до 19.30 часов ... осуществлено снятие денежных средств с банковской карты С. (т.1, л.д. 68-70).

Из заявления К. от ... усматривается просьба о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который в период времени с 12.00 часов ... до 09.00 часов ... из его ... ... ... похитил денежные средства ... рублей, причинив ему материальный ущерб (т.1, л.д.204).

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он ... из ... ... ... похитил денежные средства ... рублей, принадлежащие К., вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 210).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений является доказанной.

Судом установлено, что хищения денежных средств потерпевших С. и К. были совершены ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, и причастность других лиц к этому не установлена.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей Н., К., Г., ФИО2, З. и М., поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено. Показания изложенных потерпевших и свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый ФИО1 и сам признал себя виновным в совершении указанных преступлений.

В ходе прения сторон государственный обвинитель отказался от обвинения по двум эпизодам предъявленного ФИО1 обвинения по части 1 статьи 314.1 УК РФ и по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с чем суд соглашается в связи со следующим.

Так, по части 1 статьи 314.1 УК РФ обвинение ФИО1 предъявлено в том, что он в ночное время с ... до ... не находился по месту своего жительства, что квалифицировано как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Однако, из предъявленного обвинения не исключается нахождение ФИО1 дома в дневное время указанного периода, что исключает состав изложенного преступления.

Что касается части 2 статьи 314.1 УК РФ, то ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, в нарушение установленных судом ограничений, ... в 22 часа 30 минут находился вне своего места жительства и при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. То есть, несоблюдение установленного судом ограничения сопряжено с совершением им административного правонарушения. Однако, для наличия указанного состава преступления до изложения указанного нарушения необходимо отразить еще как минимум два нарушения установленных судом ограничений.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по указанным эпизодам, уголовное преследование в отношении ФИО1 по этим эпизодам судом подлежит прекращению отдельным постановлением.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду похищения денежных средств С. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

-по эпизоду похищения денежных средств К. по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также положительную характеристику с места отбытия наказания в ... в ... году суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не признает в качестве отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку какого-либо наркологического обследования ФИО1 не проходил, не был задержан сразу после совершения преступлений, следствием не устанавливалось, способствовало ли такое его состояние совершению преступлений.

Определяя вид и размеры наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и полагает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено. Оснований для применения к нему статьи 73 УК РФ не имеется.

Преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора от ..., поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданские иски потерпевших С. и К. в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы,

-по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ..., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ....

Гражданские иски потерпевших С. и К. удовлетворить полностью, взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего С. – ... рублей, в пользу потерпевшего К. – ... рублей.

Вещественные доказательства: СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, материалы административного производства – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья- М.М. Галимов