Решение № 2-3878/2020 2-590/2021 2-590/2021(2-3878/2020;)~М-4473/2020 М-4473/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-3878/2020

31RS0022-01-2020-006051-51 гр. дело № 2-590/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Кривовица Я.Э.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя ответчика, просившего рассмотреть дело без своего участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обралось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 432 058 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик не оспаривал нарушение условий кредитного договора и наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее размер. Указал, что в силу крайне тяжелых финансовых затруднений не мог надлежащим образом исполнять свои обязательства, просил учесть наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие у супруги работы, а также отсутствие у него высокооплачиваемой работы.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 23,10% годовых, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств ответчиком не оспаривалось и подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: заявлением ФИО1 на заключение договора о предоставлении кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения задолженности, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 отсрочку по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также стороны определили дату окончания срока кредитования – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязался 23 числа каждого месяца обеспечить погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету. Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 отсрочку по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также стороны определили дату окончания срока кредитования – ДД.ММ.ГГГГ.

Данное соглашение также исполнялось ответчиком ненадлежащим образом.

Указанное обстоятельство не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ФИО1 условий кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование, в котором сообщалось о нарушении им обязательств и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность.

Требование оставлено без ответа.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 432 058 рублей 36 копеек, которая состоит из задолженности по уплате основного долга – 743 170 рублей 29 копеек, задолженности по процентам – 688 888 рублей 07 копеек.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в судебное заседание не представила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 432 058 рублей 36 копеек.

Также суд считает необходимым отметить, что материальное и семейное положение ответчика не является основанием для его освобождения от исполнения обязательств по уплате кредита.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязан выплатить в пользу банка понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 360 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 432 058 рублей 36 копеек; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15 360 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

судья

Мотивированное решение принято 16 марта 2021 года.

Решение29.03.2021