Решение № 2-5150/2023 2-5150/2023~М-3613/2023 М-3613/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-5150/2023

Дело № 2-5150/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004755-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и Банком, в размере 81 373 руб. 91 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В ходе судебного разбирательства спора, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО1

Представитель истца, ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком (кредитор) и ФИО2 (заемщик), кредитор Банк - ЗАО МКБ Москомприватбанк, являющийся правопредшественником истца, выдал заемщику кредитную карту, а заемщик ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им.

Договор заключен на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг, а также тарифам и условиям обслуживания кредитных карт. На основании данного договора Банком был предоставлен ФИО2 кредитный лимит в размере 100 000 руб.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был преобразован в АО «БИНБАНК Диджитал», впоследствии ПАО «БИНБАНК Диджитал» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк является правопреемником прав и обязанностей реорганизованного общества.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти I<данные изъяты>

В связи со смертью заемщика ФИО2 у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 373 руб. 91 коп., из которых 58 158 руб. 15 коп. - основной долг, 21 100 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 2115 руб. – тариф за обслуживание карты.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №BW_274-P-25227688_RUR от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 373 руб. 91 коп.

Из письменных материалов дела судом также установлено, что ответчики ФИО3 – жена наследодателя и ФИО1 – сын наследодателя ФИО2 в октябре 2021 года обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 (по состоянию на дату его смерти) входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> доля в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21110, 2002 года выпуска; права на ? долю денежных средств с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк на счетах №, №, №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Разрешая заявленные Банком требования, с учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму спорной задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в указанной выше части.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке, в пользу Банка подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) с ФИО3 (СНИЛС №) и ФИО1 (СНИЛС №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 373 руб. 91 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 58 158 руб. 15 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 21 100 руб. 76 коп., тариф за обслуживание карты – 2115 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2641 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2024 года.