Решение № 2-1042/2019 2-1042/2019~М-614/2019 М-614/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1042/2019

№ 2-1042/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А ГРУПП» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Донской завод трубной изоляции» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «А ГРУПП» обратился в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Донской завод трубной изоляции» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Донской завод трубной изоляции» (Покупатель) был заключен Договор поставки № от «28» июня 2018г. Вышеназванный договор по своей правовой природе является рамочным и определяет общие условия работы Сторон. Наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена поставляемой продукции, а также порядок и условия оплаты определяются, согласно п.п. 1.2. Договора, в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а в случае их отсутствия фиксируются в накладных.

С 29 ноября 2018 г. по 11 февраля 2019 г. согласно товарных накладных № от 29.11.2018г., № от 11.12.2018г., № от 11.02.2019 г. продукция поставлена в адрес ООО «Донской завод трубной изоляции», а также оказаны услуги по доставке товара.

Покупателем продукция и услуги приняты. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара и услуг, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес ООО «А ГРУПП» от Покупателя не поступало. Факт приемки продукции подтверждается накладными с подписью представителя Покупателя и печатью «Донской завод трубной изоляции».

На момент подачи настоящего искового заявления в суд задолженность ответчика составляет 1 966 908 (один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемь) рублей 90 копеек.

В качестве акцессорного обязательства, а также в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от «28» июня 2018г. между Поставщиком (Кредитором), Покупателем (Должником) и физическим лицом ФИО1 (Поручителем) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Должником за исполнение обязательств Должника (Покупателя) по договору поставки № от «28» июня 2018г., в том числе и в части уплаты основного долга, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек.

Учитывая то, что ООО «Донской завод трубной изоляции» не исполняет свои обязательства по Договору поставки № от «28» июня 2018г. ООО «А ГРУПП» направило письменное требование Поручителю об исполнении обязательств Должника почтой России (ФИО1 является директором и единственным совладельцем ООО «Донской завод трубной изоляции»).

05 февраля 2019 г. ООО «А ГРУПП» согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требования получено адресатом. Но требования осталось без ответа, с момента получения требования ответчиком было перечислено 1 181710 рублей, но 11 февраля 2019г. ООО «А ГРУПП» согласно товарной накладной № от 11.02.2019г. поставила товар на сумму 941 405 рублей.

Согласно п. 3 договора поручительства «Если Должник не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет условия Договора поставки, Кредитор вправе предъявить письменное требование Поручителю об исполнении обязательств за Должника, а Поручитель в течение - 10 (десяти) календарных дней с момента получения такого требования обязан исполнить его в полном объеме».

Согласно п. 2.3. договора поставки, если Покупатель не произвел своевременную оплату за поставленную продукцию, то обязательство по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты получения продукции.

Пунктом 6.2. договора установлено, что за несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению продукции и/или ее транспортировки Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции и/или услуги, за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 2.14. договора - При наличии у Покупателя просроченной (дебиторской) задолженности перед Поставщиком, Поставщик имеет право без дополнительного согласования с Покупателем и последующего его уведомления, все денежные средства, поступившие на расчетный счет Поставщика от Покупателя, засчитывать в счет погашения указанной задолженности, независимо от формулировки назначения платежа, в хронологической последовательности возникновения задолженности.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору поставки № от «28» июня 2018г. по состоянию на 05 марта 2019 г. составляет 116508 рублей 70 копеек.

Согласно ч. 2 п. 6.8. договора поставки: «Стороны определили, что размер неустойки, установленный настоящим Договором в качестве мер ответственности, не является завышенным и определен исходя из взаимных интересов Сторон по обеспечению надлежащего исполнения обязательств».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Донской завод трубной изоляции» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» сумму задолженности в размере 1 966 908 рублей 90 копеек, сумму неустойки в размере 116 508 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины: 18 617 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, который уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым с учетом взаиморасчетов просил суд взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Донской завод трубной изоляции» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» сумму задолженности в размере 492 680 рублей, сумму неустойки в размере 116 508 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины- 18 617 рублей, уточненные исковые требования поддержал, просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить. Пояснил, что

Ответчик ФИО1, действующий также как законный представитель ответчика ООО «Донской Завод трубной изоляции» и представитель ООО «Донской Завод трубной изоляции» действующая на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования признали в полном объеме, размер задолженности не оспаривали, о чем ФИО1 представил суду письменное заявление.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования в уточненной редакции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Условиядоговора определяютсяпоусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают издоговораи иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.506Гражданского кодекса РФ по договору поставкипоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемыетовары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договоромпоставки.

Еслидоговоромпоставкипредусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленныйдоговоромсрок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Донской завод трубной изоляции» (Покупатель) был заключен Договор поставки № от «28» июня 2018г., согласно которому Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется передать Покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в настоящем договоре.

Вышеназванный договор по своей правовой природе является рамочным и определяет общие условия работы Сторон. Наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена поставляемой продукции, а также порядок и условия оплаты определяются, согласно п.п. 1.2. Договора, в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а в случае их отсутствия фиксируются в накладных.

Согласно п.2.2 Договора оплата продукции осуществляется Покупателем путем 100% предоплаты от общей стоимости продукции, указанной в спецификации или в счете, если иное прямо не указано в спецификации или в счете. Если продукция должна быть оплачена в порядке 100% предоплаты и Покупатель не произвел оплату продукции в полном объеме, Поставщик имеет право, но не обязан осуществить поставку продукции.

Согласно п.2.4 Договора, под датой поставки понимается дата товарной накладной, оформляемой по форме ТОРГ-12.

В случае не подписания покупателем товарной накладной, дата поставки определяется датой товарно-транспортной накладной ( п.2.5 договора).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно товарных накладных № от 29.11.2018г., № от 11.12.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ продукция поставлена в адрес ООО «Донской завод трубной изоляции», а также оказаны услуги по доставке товара.

Покупателем продукция и услуги приняты. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара и услуг, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес ООО «А ГРУПП» от Покупателя не поступало. Факт приемки продукции подтверждается накладными с подписью представителя Покупателя и печатью «Донской завод трубной изоляции».

28 июня 2018 года в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от «28» июня 2018г. между Поставщиком (Кредитором), Покупателем (Должником) и физическим лицом ФИО1 (Поручителем) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Должником за исполнение обязательств Должника (Покупателя) по договору поставки № от «28» июня 2018г., в том числе и в части уплаты основного долга, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек.

Согласно п. 2.3. договора поставки, если Покупатель не произвел своевременную оплату за поставленную продукцию, то обязательство по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты получения продукции.

Статьей330Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора установлено, что за несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению продукции и/или ее транспортировки Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции и/или услуги, за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 6.8. договора поставки: «Стороны определили, что размер неустойки, установленный настоящим Договором в качестве мер ответственности, не является завышенным и определен исходя из взаимных интересов Сторон по обеспечению надлежащего исполнения обязательств».

Согласно п. 2.14. договора - При наличии у Покупателя просроченной (дебиторской) задолженности перед Поставщиком, Поставщик имеет право без дополнительного согласования с Покупателем и последующего его уведомления, все денежные средства, поступившие на расчетный счет Поставщика от Покупателя, засчитывать в счет погашения указанной задолженности, независимо от формулировки назначения платежа, в хронологической последовательности возникновения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. между Обществом с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» и Обществом с ограниченной ответственностью «Донской завод трубной изоляции» также был заключен Договор поставки №.

ДД.ММ.ГГГГг.ООО «А ГРУПП» платежным поручением № от 27.03.2019г. перечислил по договору за изоляцию трубы 1 129 291 рубль 10 копеек.

С 28 марта 2019г. по 09 апреля 2019г. ООО «Донской завод трубной изоляции» произвел услуги по изоляции трубы на общую сумму 2 603 520 рублей.

Согласно расчету истца по состоянию на 06 мая 2019г. задолженность ответчика ООО «Донской завод трубной изоляции» по договору поставки № от «28» июня 2018г. (с учетом взаиморасчетов по Договору поставки №) составляет 492 680 рублей, размер неустойки составляет 116508 рублей 70 копеек.

Учитывая то, что ООО «Донской завод трубной изоляции» не исполняет свои обязательства по Договору поставки № от «28» июня 2018г. ООО «А ГРУПП» направило письменное требование Поручителю ФИО1 об исполнении обязательств Должника почтой России.

05 февраля 2019 г. ООО «А ГРУПП» согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требования получено адресатом. Но требования осталось без ответа.

Согласно п. 3 договора поручительства «Если Должник не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет условия Договора поставки, Кредитор вправе предъявить письменное требование Поручителю об исполнении обязательств за Должника, а Поручитель в течение - 10 (десяти) календарных дней с момента получения такого требования обязан исполнить его в полном объеме».

Расчетзадолженностисудом проверен и признается верным, поскольку он соответствует представленным суду платежным документам, подтверждающим взаиморасчеты между сторонами, обстоятельствам дела. Кроме того, ответчики размер задолженности по договору и размер неустойки не оспаривали, признали уточненные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление.

В соответствии со ст.363Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом илидоговором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекпо взысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства.

Поскольку судом установлено, чтоООО «Донской завод трубной изоляции» ненадлежащим образом исполняет свои обязательствапо договорупоставки№ от ДД.ММ.ГГГГ, то с него и поручителя ФИО1 следуетвзыскатьсолидарно в пользу истцазадолженностьв размере 492680 рублей, пени в размере 116508 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судомисковых требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, чтоисковыетребования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18617 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,193-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «А ГРУПП» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Донской завод трубной изоляции» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Донской завод трубной изоляции» в пользуООО«А ГРУПП»задолженностьпо договорупоставки№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492680 рублей, пени в размере 116508 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18617 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Судья: В.С. Рощина