Решение № 2-1330/2021 2-1330/2021~М-1116/2021 М-1116/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1330/2021

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1330/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2013 г. в общем размере 666 167 руб. 73 коп., в том числе: 478 256 руб. 18 коп. - основной долг, 187 911 руб. 55 коп. - проценты, а также расходов по уплате госпошлины 9 861 руб. 68 коп.

В исковом заявлении указано, что 01.03.2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 496 000 руб. под 23,4 % годовых на срок 84 месяца.

28.08.2020 г. банк уступил ООО «ЭОС» право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 666 167 руб. 73 коп., в том числе: 478 256 руб. 18 коп. - основной долг, 187 911 руб. 55 коп. - проценты. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 01.03.2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 496 000 руб. под 23,4 % годовых на срок 84 месяца.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28.08.2020 г. банк уступил ООО «ЭОС» право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №.

В выписке из приложения к договору об уступке прав (требований) от 28.08.2020 г. содержатся сведения о передаваемых правах по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В адрес ФИО1 было направлено уведомление от 13.10.2020 г. о состоявшейся уступке права.

Таким образом, в соответствии с условиями договора об уступке прав от 28.08.2020 г., право требования по кредитному договору от 01.03.2013 г. заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло к ООО «ЭОС», что не противоречит ст. 384 ГК РФ.

Положения условий кредитного договора, договор уступки права требования задолженности в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполнил свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по досрочному возврату суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно материалам дела задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 478 256 руб. 18 коп. - основной долг, 187 911 руб. 55 коп. - проценты.

Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору от 01.03.2013 г. задолженность: 478 256 руб. 18 коп. - основной долг, 187 911 руб. 55 коп. - проценты, расходы по оплате госпошлины 9 861 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Филипповский