Решение № 2-3708/2018 2-3708/2018~М-3262/2018 М-3262/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3708/2018

№ 2-3708/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 05.08.2016 между клиентом и банком в порядке, определенном ст.ст. 160, 161,432,434,435,438,820,845,846 ГК РФ путем акцепта клиентом предложения банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор №. На основании вышеуказанного договора, 05.08.2016 Банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил заемщику кредит в сумме 444668,42 руб., после чего по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении на предоставление кредита. Кредит предоставлен на срок 2 557 дней, с уплатой процентов в размере 26,42 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по полной оплате очередных платежей, банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 525 485,47 руб., выставив заключительное требование со сроком уплаты до 06.01.2018. Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем банком за период с 07.01.2018 по 07.05.2018 начислена неустойка в размере 57 664,03 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 583 149,50 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9 031,50 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что 05.08.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

На основании заявления ФИО1 банк открыл заемщику счет № и зачислил на него денежные средства в размере 444 668,42 руб., под 26,42 %, на срок 2 557 дней.

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора, Условиями предоставления потребительских кредитов.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком (п. 8 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк 06.12.2017 направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты до 06.01.2018 на общую сумму 525 485,47 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку задолженность по кредиту в срок установленный требованием ответчиком не погашена, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий банком за период с 07.01.2018 по 07.05.2018 начислена неустойка в размере 57 664,03 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредиту на дату подачи иска составляет 583 149,50 руб., из которых 421 244,89 руб. – основной долг, 55 317,36 руб. – проценты, 48 923,22 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 57 664,03 руб. - неустойка.

Представленный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.88, п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная банком при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2016 в размере 583 149,50 руб., а также в возврат государственной пошлины 9 031,50 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Самошенкова