Решение № 2А-1399/2021 2А-1399/2021~М-876/2021 М-876/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-1399/2021

Дело № 2а-1399/2021 24 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 об установлении административного надзора за осужденной ФИО2, родившейся <Дата> в г. Усть – Илимск Иркутской области, гражданкой Российской Федерации, отбывающей наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, место жительства до осуждения: ...

установил:

начальник ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за осужденной ФИО2, родившейся <Дата> в г. Усть – Илимск Иркутской области, гражданкой Российской Федерации, отбывающей наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, место жительства до осуждения: ...

Просят суд установить в отношении ФИО2, родившейся <Дата> в г. Усть – Илимск Иркутской области, гражданки Российской Федерации, отбывающей наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, административный надзор сроком до <Дата> включительно, с установлением в отношении нее на срок административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях торговли и питания, в которых осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции.

В обоснование требований указано, что <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска ответчик осуждена по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) – 4 месяца лишения свободы (за каждый). На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Северодвинского суда Архангельской области от <Дата> окончательно 1 год 4 месяца лишения свободы. Судимость погасится <Дата>. Ранее судима <Дата> Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отсрочкой наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ до <Дата> (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от <Дата>). Постановлением Вельского районного суда от <Дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 2 дня лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания <Дата>. Судимость погасится <Дата>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик оспаривала требования, указанные в административном исковом заявлении.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия участников процесса по делу нет, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, суд рассматривает дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно требованиям ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, осужденных за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч.3 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ). В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска ответчик осуждена по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) – 4 месяца лишения свободы (за каждый), путем частичного сложения на основании ч.2 ст. 69 УК РФ 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Северодвинского суда Архангельской области окончательно назначено науказание 1 год 4 месяца лишения свободы. Судимость погасится <Дата>.

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска ФИО2 осуждена по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождена <Дата> по отбытию наказания.

<Дата> осуждена Северодвинским городским судом Архангельской области по ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от <Дата>) к 9 месяцам лишения свободы, <Дата> осуждена Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ.

Административный надзор сторона административного истца просит установить по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, по которому судимость погасится <Дата>.

Из материалов дела следует, что ответчик ранее судима <Дата> Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отсрочкой наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ до <Дата> (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от <Дата>). Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от <Дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 2 дня лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания <Дата>. Судимость погасится <Дата>.

В приговоре от <Дата> Северодвинского городского суда Архангельской области указано о том, что в действиях ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усвтановлен опасный рецидив преступлений, поскольку ею ранее совершено тяжкое преступление, за которое она приговорена к реальному лишению свободы.

Таким образом, ответчик, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений, в том числе тяжкого, совершенных при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При рассмотрении вопроса об установлении надзора суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, и с учетом его личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административные ограничения в заявленном виде.

Согласно характеризующим данным, ранее ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности, часть преступлений совершена в состоянии алкогольного опьянения, по характеризующим данных участкового полиции, ответчик вела асоциальный образ жизни (л.д.17), на профилактическую работу реагирует скептически, в 2015 году проходила лечение от зависимости ПАВ (наркомания). В СИЗО – 4 с ответчиком проводилась единожды профилактическая беседа, поощрений и взысканий не имела.

Исходя из изложенного, заявленные требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает необходимым разъяснить, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора за осужденной ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившейся <Дата> в г. Усть – Илимск Иркутской области, гражданки Российской Федерации, отбывающей наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, место жительства до осуждения: ..., административный надзор сроком до момента погашения судимости, т.е. по <Дата> включительно, с установлением в отношении нее на срок административного надзора административных ограничений в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

-запрет пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях торговли и питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции и разрешено употребление алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Ж.С. Кочина