Постановление № 1-50/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Старобалтачево 22 ноября 2017 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хабирова Р.Э.,

защитников Маннанова Р.Р., Синатуллина Ф.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Хаматнуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

12 октября 2017 года около 22 часов 30 минут ФИО4 и ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили автомобиль ВАЗ 21213 «Нива», государственный регистрационный знак № РУС, причинив своими преступными действиями потерпевшему З. значительный ущерб в размере 65 000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с ходатайствами о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники Маннанов Р.Р. и Синатуллин Ф.А. ходатайства ФИО4 и ФИО2 поддержали, просили назначить им судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевший З. извещен о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с подсудимыми не примирились, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражал, просил, в случае его удовлетворения, назначить подсудимым судебный штраф в размере 65 000 рублей в солидарном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство ФИО4 и ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО4 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Инкриминируемое ФИО4 и ФИО2 преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии ФИО4 и ФИО2 в инкриминируемом преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установлены в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО4 и ФИО2 не судимы, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекались, ущерб потерпевшему возмещен, автомобиль возвращен потерпевшему органами предварительного следствия, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности с назначением штрафа.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО2 не имеется.

Санкция п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и ФИО2, отсутствие постоянного источника дохода. Кроме того, суд учитывает, что подсудимые имеют возможность получения заработной платы или иного дохода, поскольку групп инвалидности не имеют, на учете в медицинских учреждениях по заболеваниям не состоят. При установлении срока уплаты судебного штрафа суд принимает во внимание сумму назначенного штрафа, пояснения подсудимых о возможности уплаты судебного штрафа в двух месячный срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: два отрезка ленты-скотч – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова