Постановление № 1-181/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-181/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 г. г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Родионовой Ю.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2021 г., примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, вместе с Потерпевший №1, где между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у него возник умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 физической боли и вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлического правила. ФИО1, осуществляя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1, взял металлическое правило и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 2 удара в теменную часть головы, один удар по левой кисти в область фаланги 4 пальца, 2 удара по правой локтевой части руки.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебной медицинской экспертизы №228-МД от 14 апреля 2021 г.: повреждения – закрытый перелом диафиза правой локтевой кости в средней трети и закрытый перелом основной фаланги 4 пальца левой кисти при наличии ушибленных ран волосистой части головы (2), причинены ударами тупых предметов и имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшее длительное расстройство здоровья. Давность всех повреждений от нескольких минут до нескольких часов ко времени обращения в травмпункт 7 апреля 2021 г. в 12 часов 30 минут.

В судебном заседании защитник, адвокат Родионова Ю.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил моральный вред, причиненный преступлением, и принес извинения потерпевшему, последний не имеет претензий к ФИО1

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Осознает, что просит прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок, поскольку имеет денежные средства на счете.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства защитника Родионовой Ю.О. о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Меленчук В.В. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство защитника, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что моральный вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен ФИО1, потерпевший претензий к последнему не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, признал вину в совершении преступления в полном объеме и раскаялся в содеянном.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, а также требований закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освобождение подсудимого от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть вменяемого преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения дохода, и полагает необходимым установить ему срок для уплаты штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив положения ч.2 ст.104.4 УК РФ.

Суд полагает необходимым до вступления постановления в законную силу меру пресечения избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа: металлическое правило – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской Тульской области суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий. Постановление вступило в законную силу 07.08.2021