Решение № 2-509/2017 2-509/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-509/2017

Дел № 2 –509/2017


Решение именем Российской Федерации

г. Кореновск 21 марта 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сай Н.В.,

при секретаре Токаревой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности, ссылаясь на то, что <...> умер ее отец Ч.В.И.., после смерти, которого в наследство вступила мать истца Ч.Р.М.., умершая <...> года.

Истец вступила в наследство, открывшееся после смерти родителей, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Кореновского нотариального округа З.О.П. <...> года.

При жизни Ч.В.И. выделен в собственность земельный участок в <...>, площадью <...> га (<...> кв.м.), что подтверждается Архивной выпиской из Постановления главы администрации г. Кореновска от <...> г. № <...>

Истец не может реализовать свое право на регистрацию объекта недвижимости, поскольку сведения о правообладателях не зарегистрировано, а действующее законодательство не позволяет оформить право собственности на земельный участок во внесудебном порядке, что препятствует реализации им своего права, закрепленного ч. 2 ст. 35 Конституции РФ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый номер <...>. площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заваленные исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала по доводам, указанным в отзыве на иск.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено что, <...> умер ее отец Ч.В.И.., после смерти, которого в наследство вступила мать истца Ч.Р.М. умершая <...> года.

Истец вступила в наследство, открывшееся после смерти родителей, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Кореновского нотариального округа З.О.П. <...> года.

При жизни Ч.В.И. выделен в собственность земельный участок в <...> площадью <...> (<...> кв.м.), что подтверждается Архивной выпиской из Постановления главы администрации г. Кореновска от <...> г. № <...>

Однако, истец не может реализовать свое право на регистрацию объекта недвижимости, поскольку сведения о правообладателях не зарегистрировано.

В материалах гражданского дела имеются документы, подтверждающие доводы истца: копия свидетельства о рождении Ч.Е.В.. серии <...> от <...> года, копия свидетельства о заключении брака серии <...> от <...> года, копия свидетельства о праве на наследство по закону серии <...> от <...> года, копия свидетельства о праве на наследство по закону серии <...> от <...> года, копия свидетельства о праве на наследство по закону от <...> года № <...>, архивная выписка из постановления главы администрации г. Кореновска от <...> года № <...>, копия кадастрового паспорта земельного участка, копия свидетельства о смерти Ч.В.И. серии <...>, копия свидетельства о смерти Ч.Р.М. серии <...>

Таким образом, доводы истца ФИО1 нашли свое подтверждение в материалах дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности на земельный участок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, кадастровый номер <...> площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>

Настоящее решение является основанием для изготовления технического плана и осуществления государственного кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского

районного суда Н.В. Сай