Решение № 2-2575/2018 2-2575/2018 ~ М-1885/2018 М-1885/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2575/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/2018 по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и в обосновании своих требований указала, что в период с 07.12.2007 по 29.10.2010 работала в модуляторном цехе № 1 АО «АЭХК» уборщиком производственных и служебных помещений: с 07.12.2007 по 05.07.2009 в качестве уборщика производственных и служебных помещений, а с 06.07.2009 по 29.10.2010 в качестве машиниста моечных машин и была занята в производстве урана-235 на выполнении работ по дезактивации оборудования и помещений, загрязненных радиоактивными веществами в условиях радиационной вредности.

06.02.2018 года она обратилась с заявлением к ответчику о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 19.02.2018 № 312 ей было отказано в досрочном назначении пенсии, в специальный стаж не были включены периоды работы в качестве уборщика производственных и служебных помещений с 07.12.2007 по 05.07.2009, машиниста моечных машин с 06.07.2009 по 29.10.2010 в модуляторном цехе № 1 АО «АЭХК» общей продолжительностью 2 года 9 месяцев 21 день.

С решением Пенсионного фонда она не согласна, т.к. в спорные периоды она работала постоянно, полный рабочий день уборщиком производственных и служебных помещений, машинистом моечных машин, занятым в производстве урана-235 дезактивацией оборудования и помещений, загрязненных радиоактивными веществами в условиях радиационной вредности, что предусмотрено Списком 1 раздела XXIV «Атомная энергетика и промышленность» позиции 12417000-17541В.

Просит признать незаконным решение ответчика №312 от 19.02.2018 об отказе в назначении пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ»; обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда в Ангарском городском округе включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» период работы с 07.12.2007 по 05.07.2009 и с 06.07.2009 по 29.10.2010 в качестве уборщика производственных и служебных помещений, машиниста моечных машин в модуляторном цехе № 1 АО «АЭХК» и назначить ей страховую пенсию по старости с даты возникновения права на нее, то есть с 22.02.2018года.

В судебное заседание истица не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще.

Представитель истицы – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, полагает, что отказ в назначении пенсии ничем не обоснован, истица документально подтвердила свою занятость на работах по дезактивации оборудования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представителя не направил.

Представитель третьего лица АО «АЭХК» в судебное заседание не явился, о его времени месте извещены надлежаще.

Суд, выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с 07.12.2007 по 29.10.2010 работала в модуляторном цехе № 1 АО «АЭХК», а именно: с 07.12.2007 по 05.07.2009 в качестве уборщика производственных и служебных помещений, а с 06.07.2009 по 29.10.2010 в качестве машиниста моечных машин. Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке истицы, трудовыми договорами, справкой № 5207 от 23.11.2017 года, приказами и не оспаривается ответчиком.

06.02.2018 года истица обратилась в ГУ УПФ РФ в АГО с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях».

Решением от 19.02.2018 № 312 в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано по мотиву, что стаж работы на соответствующих видах работ составляет 4 года 8 месяцев 17 дней, при требуемом в возрасте 47 лет не менее 7 лет 6 месяцев. В частности, в специальный стаж не включены спорные периоды работы истицы.

С указанным решением суд согласиться не может.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия в соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения страховой пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно позиции 12417000-17541В подраздела 17 раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность» Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров № 10 от 26.01.1991 года «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» правом на досрочную пению по старости пользуются рабочие и руководители, занятые дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами.

Из справки № 5207 от 23.11.2017 года, выданной работодателем следует, что ФИО1 в период с 07.12.2007 по 05.07.2009, с 06.07.2009 по 29.10.2010 работала постоянно, полный рабочий день уборщиком производственных и служебных помещений, машинистом моечных машин, занятым в производстве урана-235 дезактивацией оборудования и помещений, загрязненных радиоактивными веществами в условиях радиационной вредности, модуляторный цех № 1, что предусмотрено Списком 1 разделом XXIV, пункт 12417000-17541В.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что указанная справка, выдана работодателем обоснованно.

Как следует из Технологического регламента производства урана-235 № 3000.2097, Модуляторный цех № 1 является цехом производства урана-235 центробежным методом; оборудование разделительного каскада расположено в зд.801; обслуживании разделительного каскада производства урана производит, в том числе, участок промсанитарии. В перечень Персонала, выполняющего операции технологического регламента, по модуляторному цеху включен среди прочих уборщик производственных помещений, машинист моечных машин.

Разделом 4 производственной инструкции уборщика производственных и служебных помещений здания № 801, модуляторного цеха 1 участка промсанитарии, предусмотрено, что основной производственной задачей уборщика является дезактивация (уборка) помещений, коридоров, лестницы, а также стен, полов и окон, загрязненных радиоактивными веществами урана-235 с применением дезинфицирующих и регламентируемых растворов( п. 4.1); уборщик осуществляет свою производственную деятельность в здании 801, загрязненном урановыми соединениями цеха производства урана-235 по ИП 3000.02620 ДСП, имеющем санитарно-эпидемиологическое заключение, где технологический процесс ведется в условиях радиационной вредности, при ежедневной занятости уборщика в здании 801 по ИП 3000.02620ДСП не менее 80% рабочего времени ( п.4.2). Аналогичные обязанности уборщика производственных помещений здания 801 изложены в инструкции предприятия ИП 3 300.03066-2009.

Как следует из Инструкции предприятия ИП 3000.02620-2006 ДСП «Описание технологических операций и процессов, применяемых в производстве урана-235 (получении низкообогащенного ГФУ) получение урана-235 в виде ГФУ, производится на разделительном заводе по производству урана-235-электролизном заводе, в условиях радиационной вредности. В состав электролизного завода входит, в том числе, модуляторный цех. Должности и профессии работников завода, занятых в производстве ГФУ, обогащенного изотопом урана -235, приведены в приложении А, где среди прочих, указаны и уборщики производственных и служебных помещений, машинисты моечных машин, которые проводят работы по дезактивации производственных помещений и оборудования производства урана-235 в зд. 801 в условиях радиационной вредности; в пункте 5.5 указано, что оборудование производств, обеспечивающих получение ГФУ с заданной концентрацией урана-235, находится в том числе, в здании 801.

Как следует из Инструкции предприятия Цех М-1 Положение об участке промсанитарии ИП 3300-03074-2006, участок промсанитарии является структурным подразделением цеха М-1; основным направлением деятельности участка промсанитарии является организация и проведение в установленные сроки дезактивации и влажной протирки технологического оборудования, мойка наружных поверхностей стен и полов производственных помещений в машзале центробежного производства урана-235 в условиях радиационной вредности. В структуру участка промсанитарии входит уборщик производственных и служебных помещений зд.801, санпропускников, машинисты моечных машин зд.801.

В соответствии с производственной инструкцией для машиниста моечных машин Цех-1 участок промсанитарии, основной производственной задаче машиниста моечных машин является обеспечение чистоты и дезактивации оборудования центробежного производства, загрязненного урановыми соединениями цеха производства в условиях радиационной вредности в здании 801; рабочим местом является здание № 801.

Работодатель утверждал Перечни рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения в котором предусмотрены должности уборщика производственных и служебных помещений, машинист моечных машин.

Согласно индивидуальной карточке № 749796 истица проходила ежегодный дозиметрический контроль.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истица, работая в должности уборщика производственных и служебных помещений, машиниста моечных машин в Модуляторном цехе № 1 АО «АЭХК», была постоянно занята в производстве урана-235 дезактивацией оборудования, помещений, загрязненных радиоактивными веществами в условиях радиационной вредности, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначении пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит зачету период работы истицы с 07.12.2007 по 05.07.2009 и с 06.07.2009 по 29.10.2010 в качестве уборщика производственных и служебных помещений, машиниста моечных машин в модуляторном цехе № 1 АО «АЭХК» ( 2 года 9 мес. 21 дн.).

С учетом данного вывода суда, стаж работы истицы на соответствующих видах работ составляет 7 лет 6 мес. 8 дней. Страховой стаж составляет 21 год 3 мес. 21 день, при требуемом 15 лет.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии 06.02.2018; 22.02.2018 она достигла возраста 47 лет.

В соответствии с требованиями закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Поскольку 22.02.2017 истица достигла возраста 47 лет, с которого у нее наступает право на назначение ей досрочной пенсии, имеет достаточную продолжительность стажа на соответствующих видах работ – 7лет 6 мес. 8 дней, суд считает, что требования о назначении пенсии с 22.02.2018 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области от 19.02.2018 № 312 в части не включения ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с 07.12.2007 по 05.07.2009 и с 06.07.2009 по 29.10.2010 в качестве уборщика производственных и служебных помещений, машиниста моечных машин в модуляторном цехе № 1 АО «АЭХК».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии ФИО1 периоды работы с 07.12.2007 по 05.07.2009, с 06.07.2009 по 29.10.2010 в качестве уборщика производственных и служебных помещений, машиниста моечных машин в модуляторном цехе № 1 АО «АЭХК» и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 22.02.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28.05.2018 года.

Судья Шишпор Н.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>