Решение № 2-863/2024 2-863/2024~М-78/2024 М-78/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-863/2024

Дело №2-863/2024

34RS0004-01-2024-000115-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шевченко К.Б.,

12 февраля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 (ФИО2) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 06.04.2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Ответчик воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика ФИО2 за период с 31.07.2017 года по 26.10.2020 год образовалась задолженность в размере 190 745 руб. 63 коп.

26.10.2020 года на основании договора уступки права требования (цессии) №rk-№ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по кредитному договору от 06.04.2017 года № № ООО «Феникс».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями, согласно которым ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 31.07.2017 года по 26.10.2020 год в размере 177 670 руб. 92 коп., из которых 105 662 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 45 409 руб. 31 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 447 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 23 121 руб. 35 коп. – штрафы, а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 753 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, заявлений, возражений, ходатайств не представила, согласно сведениям поста России судебную повестку получила 27 января 2024 года (№).

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был предоставлен лимит кредитования на сумму 300 000 рублей путем зачисления заёмных денежных средств на отрытый лицевой счет №№ банковской карты №№, под 29,90% годовых, с льготным периодом кредитования 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

26.10.2020 года на основании договора уступки права требования (цессии) №rk-№, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В судебном заседании также установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, за период с 31.07.2017 года по 26.10.2020 год в размере 177 670 руб. 92 коп., из которых 105 662 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 45 409 руб. 31 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 447 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 23 121 руб. 35 коп. – штрафы.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

На требование истца о добровольном погашении задолженности, ответчик не отреагировал.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по договору не погасил, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 753 руб. 42 коп., данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ООО «Феникс» с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ФИО2) ФИО7 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> заключенного 06 апреля 2017 года в размере 177 670 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 753 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года.

Председательствующий: О.Я, Рассказова